✇🍅🐙
乐虎直播足球专场
乐虎体育直播观看
乐虎体育在线直播
乐虎足球视频直播
乐虎直播cba
乐虎体育nba直播主播
乐虎直播nba直播
乐虎足球直播平台
乐虎直播体育nba
乐虎足球直播网
日前,武汉大学社会学院教授吕德文在署名文章《“恶意评审”如何评价和运用?基于武汉大学一篇博士论文评审意见的分析》中表示,“本人指导的一篇博士论文,遭遇了恶意评审。这篇评审意见违背了学术评审基本原则,与评审者所展现出的学识有限,水平不足以承担如此严肃的学术评议工作相比乐虎体育直播中超,其评审态度之傲慢、判断之武断、标准之主观,让人叹为观止。”
在吕德文看来,学位论文的选题,既可以是宏观问题,也可以是中观问题,还可以是微观问题,其合理与否,和论题是否宏大、是否容易驾驭没有任何关系,只和研究可行性有关。这一评价既违背了学术评审的科学性原则,也违背了创新原则。博士论文是青年学者的第一个正式作品,创新性是关键要求。论文选题“难驾驭”,恰恰说明选题具有前沿性和研究难度,具有创新性,应该肯定而非否定。
就此,吕德文表示,在社会学论文中,论文题目和章节标题是按照经验事实来编排,还是按照理论概念来统摄,并不是一个明确规范。在学术实践中,这两种做法都有。论文标题没有使用核心概念,并不等于论文没有理论发现,更不等于没有学理性;在社会学研究中,群体研究是一个极有传统的研究领域,代际和年代的划分也是通常的分类办法。从论文的文本看,这一划分符合经验逻辑,也做到了经验内部的结构呈现。
吕德文则称,论文在研究方法中交代,这是一篇质性研究,是田野研究,其工作量完全足够支撑起论文。论文采用的是个案研究方法,在代表性问题上一直有不同的解决方案乐虎体育直播中超,论文在研究方法中亦有合理交代,“抽样”并不是定性研究解决代表性问题的常规方法。但评审意见仍以“抽样依据”问题来质疑论文的科学性,说明评审者对个案研究方法的理解实在是浅薄,评审能力有欠缺。
✉(撰稿:公孙辉纨)专访|IMF原副总裁朱民:中国经济正在经历结构性调整和发展模式转变
2024/05/15晏维菁☸
卓越工程师培养现场交流推进会在津召开
2024/05/15宰英榕🛳
中国政府欧亚事务特别代表就乌克兰危机第二轮穿梭外交举行吹风会
2024/05/15邓树振🦀
金达威 | 并购频频、市值不振,合成生物、维生素、NMN、保健品,谁将救其业绩困局?| 并购频频、市值不振,合成生物、维生素、NMN、保健品,谁将救其业绩困局?
2024/05/15杨馥真🧟
目前哪些职业可以从 35 岁开始并且越老越吃香?
2024/05/15龙莲蓉🔰
地磁暴凸显空间天气预报重要性
2024/05/14颜仪云⏲
朱芳雨绝不认输,放大招续约周琦!输给辽篮仍然不服,还要报仇
2024/05/14骆鸣以🚵
砥砺前行向未来——全国两会传递信心凝聚力量
2024/05/14关媚雯e
解药|住院死亡风险降低87% 中和抗体抗新冠前景如何?|住院死亡风险降低87% 中和抗体抗新冠前景如何?
2024/05/13堵强福l
蜂巢能源:一季度全球动力电池装机量实现三位数增长 同比增长217.7%
2024/05/13胥思寒⛟