➯🔨⚩
乐竞官网登录入口
乐竞网址
乐竞app下载
乐竞体育官方下载
乐竞体育下载地址
乐竞体育首页
乐竞游戏
乐竞体育app下载
乐竞体育怎么样
乐竞体育开98db in
日前,武汉大学社会学院教授吕德文在署名文章《“恶意评审”如何评价和运用?基于武汉大学一篇博士论文评审意见的分析》中表示,“本人指导的一篇博士论文,遭遇了恶意评审。这篇评审意见违背了学术评审基本原则,与评审者所展现出的学识有限,水平不足以承担如此严肃的学术评议工作相比,其评审态度之傲慢、判断之武断、标准之主观,让人叹为观止。”
在吕德文看来,学位论文的选题乐竞入口app,既可以是宏观问题,也可以是中观问题,还可以是微观问题,其合理与否,和论题是否宏大、是否容易驾驭没有任何关系,只和研究可行性有关。这一评价既违背了学术评审的科学性原则乐竞入口app,也违背了创新原则。博士论文是青年学者的第一个正式作品,创新性是关键要求。论文选题“难驾驭”,恰恰说明选题具有前沿性和研究难度,具有创新性,应该肯定而非否定。
就此,吕德文表示,在社会学论文中,论文题目和章节标题是按照经验事实来编排,还是按照理论概念来统摄,并不是一个明确规范。在学术实践中乐竞入口app,这两种做法都有。论文标题没有使用核心概念,并不等于论文没有理论发现,更不等于没有学理性;在社会学研究中,群体研究是一个极有传统的研究领域,代际和年代的划分也是通常的分类办法。从论文的文本看,这一划分符合经验逻辑,也做到了经验内部的结构呈现。
吕德文则称,论文在研究方法中交代,这是一篇质性研究,是田野研究,其工作量完全足够支撑起论文。论文采用的是个案研究方法,在代表性问题上一直有不同的解决方案,论文在研究方法中亦有合理交代乐竞入口app,“抽样”并不是定性研究解决代表性问题的常规方法。但评审意见仍以“抽样依据”问题来质疑论文的科学性,说明评审者对个案研究方法的理解实在是浅薄,评审能力有欠缺。
➋(撰稿:颜娴苇)国防部要求日本向国际社会解释扩张军力真实意图
2024/05/15成心玲😫
宜业宜居、机遇无限——香港向全球人才敞开机遇之门
2024/05/15冉生顺❳
乡村行·看振兴丨湖南益阳赫山区:山乡之变春日走笔
2024/05/15卞芬健❹
超长期特别国债发行时间表今天公布首次发行时间为5月17日
2024/05/15宇文琛阳🥫
禁止电动自行车进楼不能只靠劝
2024/05/15徐宏融🍴
上海完成新冠溯源 感染源自外省市境外输入Delta病毒
2024/05/14赫连晴泰💸
干部负担减下来 干事创业增活力(干部状态新观察·基层减负进行时)
2024/05/14管发月🥝
郑州市政协文化和文史委员会主任王天宇被查
2024/05/14别凝桂c
阿根廷10000比索面额纸币下发至各大银行
2024/05/13祁青舒k
日本福岛近海海域发生5.8级地震
2024/05/13孟颖利🔖