💬❈🐱
火狐官网登录入口网址
火狐官网登录入口体育
火狐官网登录入口网页版
火狐官网网址
火狐在线登录
火狐官网app
火狐网站首页
火狐浏览器登录入口
火狐官网浏览器
火狐com
日前,武汉大学社会学院教授吕德文在署名文章《“恶意评审”如何评价和运用?基于武汉大学一篇博士论文评审意见的分析》中表示,“本人指导的一篇博士论文,遭遇了恶意评审。这篇评审意见违背了学术评审基本原则,与评审者所展现出的学识有限,水平不足以承担如此严肃的学术评议工作相比,其评审态度之傲慢、判断之武断、标准之主观,让人叹为观止。”
在吕德文看来,学位论文的选题,既可以是宏观问题,也可以是中观问题火狐官网登录入口,还可以是微观问题,其合理与否,和论题是否宏大、是否容易驾驭没有任何关系,只和研究可行性有关。这一评价既违背了学术评审的科学性原则,也违背了创新原则。博士论文是青年学者的第一个正式作品,创新性是关键要求。论文选题“难驾驭”,恰恰说明选题具有前沿性和研究难度,具有创新性,应该肯定而非否定。
就此,吕德文表示,在社会学论文中,论文题目和章节标题是按照经验事实来编排,还是按照理论概念来统摄,并不是一个明确规范。在学术实践中,这两种做法都有。论文标题没有使用核心概念,并不等于论文没有理论发现,更不等于没有学理性;在社会学研究中,群体研究是一个极有传统的研究领域,代际和年代的划分也是通常的分类办法。从论文的文本看,这一划分符合经验逻辑,也做到了经验内部的结构呈现。
吕德文则称,论文在研究方法中交代,这是一篇质性研究,是田野研究,其工作量完全足够支撑起论文。论文采用的是个案研究方法,在代表性问题上一直有不同的解决方案,论文在研究方法中亦有合理交代,“抽样”并不是定性研究解决代表性问题的常规方法。但评审意见仍以“抽样依据”问题来质疑论文的科学性,说明评审者对个案研究方法的理解实在是浅薄,评审能力有欠缺。
🏖(撰稿:郑红清)烈士英名永驻富春江畔
2024/05/15蓝平坚🙉
年终奖计税优惠政策将延续
2024/05/15唐雅固🔉
在柳州知青纪念毛主席诞辰130周年活动上的发言提纲
2024/05/15景梁亨🐆
广东启动“护松2024” 推进松材线虫病疫情防控
2024/05/15雷琦才🍄
地方两会新鲜报|四川2023年粮食产量创26年来新高
2024/05/15钟辉逸💫
攀“紫金之巅” 育“科创森林” 南京江宁加快形成新质生产力观察
2024/05/14汤广凝🔷
羌塘藏羚羊开始繁殖迁徙
2024/05/14韦胜露💝
一粒改变非洲的种子
2024/05/14容芳海u
鼓励人力资源服务贸易机构“出海”,朝阳区首次发布出口基地意见
2024/05/13宁博玛o
京城商圈张灯结彩迎佳节——各式“打卡点”和年货市集、快闪店陆续“上架”
2024/05/13花清峰🐍