加拿大实力预测最新消息
加拿大最强预测
加拿大预测尽享
很稳的加拿大预测
加拿大大预测
加拿大分析预测
加拿大预测是什么
加拿大最精准预测数据
l加拿大预测
加拿大最新预测网
日前,武汉大学社会学院教授吕德文在署名文章《“恶意评审”如何评价和运用?基于武汉大学一篇博士论文评审意见的分析》中表示,“本人指导的一篇博士论文,遭遇了恶意评审。这篇评审意见违背了学术评审基本原则,与评审者所展现出的学识有限,水平不足以承担如此严肃的学术评议工作相比,其评审态度之傲慢、判断之武断、标准之主观,让人叹为观止。”
在吕德文看来,学位论文的选题,既可以是宏观问题,也可以是中观问题,还可以是微观问题,其合理与否,和论题是否宏大、是否容易驾驭没有任何关系,只和研究可行性有关。这一评价既违背了学术评审的科学性原则,也违背了创新原则。博士论文是青年学者的第一个正式作品,创新性是关键要求。论文选题“难驾驭”,恰恰说明选题具有前沿性和研究难度,具有创新性,应该肯定而非否定。
就此,吕德文表示,在社会学论文中,论文题目和章节标题是按照经验事实来编排,还是按照理论概念来统摄,并不是一个明确规范。在学术实践中,这两种做法都有。论文标题没有使用核心概念,并不等于论文没有理论发现,更不等于没有学理性;在社会学研究中,群体研究是一个极有传统的研究领域,代际和年代的划分也是通常的分类办法。从论文的文本看,这一划分符合经验逻辑,也做到了经验内部的结构呈现。
吕德文则称,论文在研究方法中交代,这是一篇质性研究,是田野研究,其工作量完全足够支撑起论文。论文采用的是个案研究方法,在代表性问题上一直有不同的解决方案,论文在研究方法中亦有合理交代,“抽样”并不是定性研究解决代表性问题的常规方法。但评审意见仍以“抽样依据”问题来质疑论文的科学性,说明评审者对个案研究方法的理解实在是浅薄,评审能力有欠缺。
851.87MB
查看821.71MB
查看10.0MB
查看713.79MB
查看
网友评论更多
218戚斌致q
福建号出航⚂♟
2024/05/14 推荐
187****8393 回复 184****6856:*ST正邦冲刺“摘帽”,成立项目组推动复产!4月仅卖18万头猪,仔猪投苗增加❇来自赣州
187****1026 回复 184****6497:欧大师助力“一亿棵梭梭”春种公益活动⛿来自岳阳
157****6954:按最下面的历史版本🐽🏕来自资阳
8405幸雅洁934
叙利亚媒体:美军再次将盗取的石油和小麦转运到伊拉克🐫🥛
2024/05/13 推荐
永久VIP:北晚健康发现1例,罕见!女子中招引发多器官衰竭,还以为是感冒……😏来自张掖
158****498:浙江省省管干部任前公示通告🖨来自新余
158****4714 回复 666🌐:俄居民楼坍塌已致17伤 俄方:居民楼被乌导弹残骸击中🍊来自黔南
130陆全雪ms
“气温低可不穿校服”,真正以学生为本🖌❉
2024/05/12 不推荐
奚康晶ty:见女友5面花了33万🕺
186****1809 回复 159****8086:工业和信息化部:我国人工智能企业数量超过4500家🆙