📐⚺👐
本案中,平台经营者并没有按照电子商务法的规定公示电子商务经营者的信息,而且货款收款方也是平台,供货商也有证据证明涉案商品并非自己提供。“综合来看,应当认定平台为涉案商品的销售者,承担产品销售者责任。”王红霞说,因涉案商品存在实际商品净含量明显少于标注净含量的问题,董先生提出解除合同、退货退款的诉讼请求,导致合同目的无法实现,法院予以支持。
针对董先生提出的500元惩罚性赔偿的诉讼请求,北京互联网法院认为,涉案商品包装上标注的重量与实际检测重量存在明显差距,超出了允许存在的误差范围,商品生产者不能够提供涉案商品出厂检测合格报告等材料,推定其存在故意欺诈,应承担500元的惩罚性赔偿责任。但平台方对于涉案食品包装、标注内容并不能参与决定,不足以认定其存在故意欺诈,因此不应承担惩罚性赔偿责任。
❍(撰稿:仲平朗)新华全媒+丨十年治理,“看见”美丽宜居京津冀——京津冀推进全面绿色转型调查
2024/05/16濮阳胜媚🔴
教育部公示:拟同意设置9所新大学
2024/05/16平骅婷🔰
青农商行5512万股股权即将拍卖 持股方巴龙集团持股比例逐年下降
2024/05/16莫容凤💽
涨疯!“周期之王”要回归了?
2024/05/16项梅翠🗡
共青团中央“青年实干家计划”助力青年战略人才培养
2024/05/16庄秋贝🛡
2023舆论生态与品牌建设论坛在武汉召开
2024/05/15陆晓宏🤞
年轻人养生血脉的觉醒,又盘活了一个新赛道
2024/05/15石浩姬➙
武汉知名商场商户遭搬空损失千万
2024/05/15劳荔唯t
国家教材委作出部署 提高中小学教材质量
2024/05/14宰园震q
内蒙古自治区十四届人大常委会召开第27次主任会议
2024/05/14储会鸣🅾