➭➭🤬
威澳门尼斯人3700
威澳门尼斯人官网进入we
威澳门尼斯人进入
威澳门尼斯人9949
威澳门尼斯人官网大全
威澳门尼斯app
威澳门尼斯人 日本名媛
威澳门尼斯人手机版下载安装苹果手机如何取消密码
威澳门尼斯人飞禽走兽
威尼斯澳门股份有限公司官网
日前,武汉大学社会学院教授吕德文在署名文章《“恶意评审”如何评价和运用?基于武汉大学一篇博士论文评审意见的分析》中表示,“本人指导的一篇博士论文,遭遇了恶意评审。这篇评审意见违背了学术评审基本原则,与评审者所展现出的学识有限,水平不足以承担如此严肃的学术评议工作相比,其评审态度之傲慢、判断之武断、标准之主观,让人叹为观止。”
在吕德文看来,学位论文的选题,既可以是宏观问题,也可以是中观问题,还可以是微观问题,其合理与否,和论题是否宏大、是否容易驾驭没有任何关系,只和研究可行性有关。这一评价既违背了学术评审的科学性原则,也违背了创新原则。博士论文是青年学者的第一个正式作品,创新性是关键要求。论文选题“难驾驭”,恰恰说明选题具有前沿性和研究难度,具有创新性,应该肯定而非否定。
就此,吕德文表示,在社会学论文中,论文题目和章节标题是按照经验事实来编排,还是按照理论概念来统摄,并不是一个明确规范。在学术实践中,这两种做法都有。论文标题没有使用核心概念,并不等于论文没有理论发现,更不等于没有学理性;在社会学研究中,群体研究是一个极有传统的研究领域,代际和年代的划分也是通常的分类办法。从论文的文本看,这一划分符合经验逻辑,也做到了经验内部的结构呈现。
吕德文则称,论文在研究方法中交代,这是一篇质性研究,是田野研究,其工作量完全足够支撑起论文。论文采用的是个案研究方法,在代表性问题上一直有不同的解决方案,论文在研究方法中亦有合理交代,“抽样”并不是定性研究解决代表性问题的常规方法。但评审意见仍以“抽样依据”问题来质疑论文的科学性,说明评审者对个案研究方法的理解实在是浅薄,评审能力有欠缺。
🛤(撰稿:武浩维)10版文化 - 本版责编:智春丽陈圆圆王欣悦
2024/05/15荆才嘉🛷
盘前:道指期货涨0.2% 市场本周聚焦美国CPI
2024/05/15方雅薇⛮
围绕“四个”聚焦,助力新时期高校青年人才工作
2024/05/15施珠怡🧘
梦幻+罕见!想坐“水上列车”,来这里!
2024/05/15罗育卿🐽
1月22日河北新增新冠确诊15例 石家庄11例邢台4例
2024/05/15苗世鹏🍂
这次,日本不装了
2024/05/14廖之春🌥
加紧建设!这4所在京高校将首批开启雄安之旅
2024/05/14殷韵生➿
习近平赞扬匈牙利的“独立自主”对外政策
2024/05/14赵桂彬y
青海海西中院通报法官遥控指挥庭审:指导下级法院审判工作符合规定
2024/05/13宁馨成b
丽人丽妆上市三年营收降40% 黄韬陷离婚纠纷五大股东套现5.6亿
2024/05/13安娅榕🍟