💱🦎🥐
og东方馆官网
og东方馆注册在线平台
东方og平台登录
东方homo馆
东方official
东方集团og平台
东方官网
东方ogg
东方官方
东方oc网
日前,武汉大学社会学院教授吕德文在署名文章《“恶意评审”如何评价和运用?基于武汉大学一篇博士论文评审意见的分析》中表示,“本人指导的一篇博士论文,遭遇了恶意评审。这篇评审意见违背了学术评审基本原则og东方馆平台,与评审者所展现出的学识有限,水平不足以承担如此严肃的学术评议工作相比,其评审态度之傲慢、判断之武断、标准之主观,让人叹为观止。”
在吕德文看来,学位论文的选题og东方馆平台,既可以是宏观问题,也可以是中观问题,还可以是微观问题,其合理与否,和论题是否宏大、是否容易驾驭没有任何关系,只和研究可行性有关。这一评价既违背了学术评审的科学性原则,也违背了创新原则。博士论文是青年学者的第一个正式作品,创新性是关键要求。论文选题“难驾驭”,恰恰说明选题具有前沿性和研究难度,具有创新性og东方馆平台,应该肯定而非否定。
就此,吕德文表示,在社会学论文中,论文题目和章节标题是按照经验事实来编排,还是按照理论概念来统摄,并不是一个明确规范。在学术实践中,这两种做法都有。论文标题没有使用核心概念,并不等于论文没有理论发现,更不等于没有学理性;在社会学研究中,群体研究是一个极有传统的研究领域,代际和年代的划分也是通常的分类办法。从论文的文本看,这一划分符合经验逻辑,也做到了经验内部的结构呈现。
吕德文则称,论文在研究方法中交代,这是一篇质性研究,是田野研究,其工作量完全足够支撑起论文。论文采用的是个案研究方法,在代表性问题上一直有不同的解决方案,论文在研究方法中亦有合理交代,“抽样”并不是定性研究解决代表性问题的常规方法。但评审意见仍以“抽样依据”问题来质疑论文的科学性,说明评审者对个案研究方法的理解实在是浅薄,评审能力有欠缺。
🦅(撰稿:管君彪)「投资明见」徐小明:周五操作策略(0901)
2024/05/15宇文凤枫🙂
新“智”造·新业态·新未来 江西南昌县产业发展迸发新动力
2024/05/15齐瑶勤🐼
跨境物流仍需加力提效
2024/05/15章友固⛍
加强“自媒体”管理,守护互联网清朗
2024/05/15陆宁洋🎐
一人一策 精准施训
2024/05/15东方胜新🏝
阿森纳1-0曼联!反超曼城1分领跑 特罗萨德制胜球
2024/05/14毕琴裕🏗
不想还钱证据塞嘴里
2024/05/14终忠欢🚃
通讯|再走古丝路 探求融汇东西方文明的“道”
2024/05/14夏彦苛l
丁仲礼:夯实生态环境高质量发展的自然资源基础
2024/05/13龙枫蓓u
新疆阿克苏:文润人心共奏民族团结和谐曲
2024/05/13裴睿雪🥖