正规平台十大平台有哪些
正规平台十大平台排名
正规平台十大平台排行榜
正规的平台
2021正规平台
十大正规平台网站
官方正规平台
正规平台是什么意思
正规平台都有哪些
什么正规平台
日前,武汉大学社会学院教授吕德文在署名文章《“恶意评审”如何评价和运用?基于武汉大学一篇博士论文评审意见的分析》中表示,“本人指导的一篇博士论文,遭遇了恶意评审。这篇评审意见违背了学术评审基本原则,与评审者所展现出的学识有限,水平不足以承担如此严肃的学术评议工作相比,其评审态度之傲慢、判断之武断、标准之主观,让人叹为观止。”
在吕德文看来,学位论文的选题,既可以是宏观问题,也可以是中观问题,还可以是微观问题,其合理与否,和论题是否宏大、是否容易驾驭没有任何关系,只和研究可行性有关。这一评价既违背了学术评审的科学性原则,也违背了创新原则。博士论文是青年学者的第一个正式作品,创新性是关键要求。论文选题“难驾驭”,恰恰说明选题具有前沿性和研究难度,具有创新性,应该肯定而非否定。
就此,吕德文表示,在社会学论文中,论文题目和章节标题是按照经验事实来编排,还是按照理论概念来统摄,并不是一个明确规范。在学术实践中正规平台十大平台,这两种做法都有。论文标题没有使用核心概念,并不等于论文没有理论发现,更不等于没有学理性;在社会学研究中,群体研究是一个极有传统的研究领域,代际和年代的划分也是通常的分类办法。从论文的文本看,这一划分符合经验逻辑正规平台十大平台,也做到了经验内部的结构呈现。
吕德文则称,论文在研究方法中交代,这是一篇质性研究,是田野研究,其工作量完全足够支撑起论文。论文采用的是个案研究方法,在代表性问题上一直有不同的解决方案,论文在研究方法中亦有合理交代,“抽样”并不是定性研究解决代表性问题的常规方法。但评审意见仍以“抽样依据”问题来质疑论文的科学性,说明评审者对个案研究方法的理解实在是浅薄,评审能力有欠缺。
网友评论更多
610詹邦芬q
住房城乡建设部:加快推动保障性住房项目开工建设🤲🈲
2024/05/14 推荐
187****9408 回复 184****4087:彭建军:为什么说铸牢中华民族共同体意识是对西方民族理论的全面超越🤳来自哈尔滨
187****1747 回复 184****7668:陕西部署开展“民法典宣传月”活动🥚来自桂林
157****4614:按最下面的历史版本🌏🌠来自梧州
502支燕竹347
庆余年林婉儿原型是林依晨🆙⛂
2024/05/13 推荐
永久VIP:特稿|凡尔赛宫“遇见”紫禁城——一场双向奔赴的文明交融盛举♸来自昆山
158****6858:中美商贸工作组举行第一次副部长级会议🛷来自广安
158****3419 回复 666🚵:油价两连跌🍩来自酒泉
675宰翠堂kp
别让智能家电“为难”老人👱🤴
2024/05/12 不推荐
成慧玉ly:印尼西苏门答腊省洪灾死亡人数升至43人🛐
186****3430 回复 159****7455:国防部就澳大利亚炒作所谓中国军机“拦截”其舰载直升机事答记者问☒