❽♭🔐
必中娱乐8000cc是什么
必中娱乐8000cc平台客服
必中娱乐8000cc平台怎么样
必中娱乐8000cc下载
必中娱乐8000cc免费下载中海网
必中娱乐8000cc.1.4.3免费下载
必中娱乐彩app下载
必中娱乐安卓版下载
必中娱乐安卓版下载800Cc
必中娱乐APP官网版下载
小区业主纷纷入住,已售出的产权车位正常使用。在此期间,地下停车场仍有部分产权车位未卖出。物业公司认为,未售出车位的产权仍属于开发商所有,开发商作为车位所有人,应同业主一样,按服务标准缴纳车位管理服务费。物业公司多次以电话、书面等形式催缴,但开发商拒绝不理。现物业公司将开发商诉至法院必中娱乐80000,要求支付2019年11月至2022年7月期间未出售车位的物业服务费,共计130余万元。
法院经审理认为,物业公司为该住宅小区提供物业服务,服务范围包括小区地下停车场。地下停车场作为一个整体,物业公司在对已出售车位提供服务的过程中,亦会涉及整个地下停车场的运营;停车场仅限购买车位的业主进入,未购买车位的业主车辆并不能进入使用。法院酌定参照已出售车位服务费标准的30%计算未出售车位的服务费。
物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则。一般而言,物业公司管理地下停车场,势必会产生包括车辆计费系统等设施设备运行、维护与更新费用,以及地下停车场的照明、保洁、通风及排水等费用在内的成本支出。物业公司不可能只针对业主产权车位进行管理服务,服务范围必然会涵盖未出售车位。因此,物业公司针对未出售车位收取服务费具有合理性。
本案中,由于仅有购买车位的业主车辆能够进入地下停车场,相较于已售出车位服务而言,对未出售车位的服务,其收费标准理应低于业主产权车位的收费标准,即未出售车位服务费理应与物业服务公司所提供的服务水平相适应。法院参照已售出业主产权车位服务费标准,酌情确定未出售车位的服务费标准也符合民法典所规定的公平原则。
❖(撰稿:孟生妹)廊坊男子两只宠物犬被人隔墙毒死,当事人:搬来才1天,嫌疑人疑为邻居
2024/05/24华鹏妹➖
时代少年团全员超能力时代少年团全员超能力好酷啊
2024/05/24梁世善🚌
#逛博物馆比逛菜市场还挤#
2024/05/24尤翰娇☯
520吉祥文化金银纪念币发行时间+图案+销售渠道
2024/05/24贺月鸣👭
埃及努力提振旅游业
2024/05/24窦磊珍❹
寻“龙”记 | 赢好彩头!新年头一天来组这样的成语“接龙”| 赢好彩头!新年头一天来组这样的成语“接龙”
2024/05/23卢辰顺📓
四部门印发《2024年数字乡村发展工作要点》
2024/05/23赵翰希🛏
李稻葵建议尽快取消摩托车限制,以释放这一巨大的消费市场潜力,如何看待此事?
2024/05/23房楠媚p
【博物致知】这是一张来自三千年前的请假...
2024/05/22龙策凡y
智慧交管赋能交通违法快速处置
2024/05/22安紫华♷