🍪➳🍂
大红鹰官网游戏中心
大红鹰官网电话
大红鹰平台是真是假
大红鹰网络平台怎么样
大红鹰平台可靠吗
大红鹰网址至5281999-c-0m
大红鹰dhy登录平台
大红鹰app哪个公司的
大红鹰手机app下载
大红鹰(中国)有限公司
小区业主纷纷入住,已售出的产权车位正常使用。在此期间,地下停车场仍有部分产权车位未卖出。物业公司认为,未售出车位的产权仍属于开发商所有,开发商作为车位所有人,应同业主一样,按服务标准缴纳车位管理服务费。物业公司多次以电话、书面等形式催缴,但开发商拒绝不理。现物业公司将开发商诉至法院,要求支付2019年11月至2022年7月期间未出售车位的物业服务费,共计130余万元。
法院经审理认为,物业公司为该住宅小区提供物业服务,服务范围包括小区地下停车场。地下停车场作为一个整体,物业公司在对已出售车位提供服务的过程中,亦会涉及整个地下停车场的运营;停车场仅限购买车位的业主进入,未购买车位的业主车辆并不能进入使用。法院酌定参照已出售车位服务费标准的30%计算未出售车位的服务费。
物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则。一般而言,物业公司管理地下停车场,势必会产生包括车辆计费系统等设施设备运行、维护与更新费用,以及地下停车场的照明、保洁、通风及排水等费用在内的成本支出。物业公司不可能只针对业主产权车位进行管理服务,服务范围必然会涵盖未出售车位。因此,物业公司针对未出售车位收取服务费具有合理性。
本案中,由于仅有购买车位的业主车辆能够进入地下停车场大红鹰官网APP,相较于已售出车位服务而言,对未出售车位的服务,其收费标准理应低于业主产权车位的收费标准,即未出售车位服务费理应与物业服务公司所提供的服务水平相适应。法院参照已售出业主产权车位服务费标准,酌情确定未出售车位的服务费标准也符合民法典所规定的公平原则。
🦆(撰稿:公冶亮松)文旅热度源自服务力度
2024/06/05崔振紫✓
天成自控(603085.SH):拟收购长沙安道拓48%股权
2024/06/05喻泰武🏎
第八届中俄博览会举行 深哈合作展示“特区范儿”
2024/06/05齐纪健➶
让阅读的美好浸润童心
2024/06/05禄和堂💞
实现“双碳”目标贵在统筹兼顾
2024/06/05刘旭欣⏳
罗尼·奥沙利文 :架起中英斯诺克桥梁
2024/06/04吉荷才⛄
5月16日四大证券报头版头条内容精华摘要
2024/06/04舒旭广❮
建设银行信用卡用户频遭第三方公司催收背后
2024/06/04都贵绍p
庆余年 剧王
2024/06/03萧雁哲l
学习周刊-总第159期-2024年第20周
2024/06/03郑雨绍⛀