🎳🤚⚫
日前,武汉大学社会学院教授吕德文在署名文章《“恶意评审”如何评价和运用?基于武汉大学一篇博士论文评审意见的分析》中表示,“本人指导的一篇博士论文,遭遇了恶意评审。这篇评审意见违背了学术评审基本原则,与评审者所展现出的学识有限,水平不足以承担如此严肃的学术评议工作相比,其评审态度之傲慢、判断之武断、标准之主观,让人叹为观止。”
在吕德文看来尊龙棋牌app下载网址,学位论文的选题,既可以是宏观问题,也可以是中观问题,还可以是微观问题,其合理与否,和论题是否宏大、是否容易驾驭没有任何关系,只和研究可行性有关。这一评价既违背了学术评审的科学性原则,也违背了创新原则。博士论文是青年学者的第一个正式作品,创新性是关键要求。论文选题“难驾驭”,恰恰说明选题具有前沿性和研究难度,具有创新性,应该肯定而非否定。
就此,吕德文表示,在社会学论文中,论文题目和章节标题是按照经验事实来编排,还是按照理论概念来统摄,并不是一个明确规范。在学术实践中,这两种做法都有。论文标题没有使用核心概念,并不等于论文没有理论发现,更不等于没有学理性;在社会学研究中,群体研究是一个极有传统的研究领域,代际和年代的划分也是通常的分类办法。从论文的文本看,这一划分符合经验逻辑,也做到了经验内部的结构呈现。
吕德文则称,论文在研究方法中交代,这是一篇质性研究,是田野研究,其工作量完全足够支撑起论文。论文采用的是个案研究方法,在代表性问题上一直有不同的解决方案,论文在研究方法中亦有合理交代,“抽样”并不是定性研究解决代表性问题的常规方法。但评审意见仍以“抽样依据”问题来质疑论文的科学性,说明评审者对个案研究方法的理解实在是浅薄,评审能力有欠缺。
❏(撰稿:虞兴颖)粤公网安备44010602002985号
2024/05/14习欢坚♍
《报告》:2023年辽宁省新设经营主体户数、增速均创近五年新高
2024/05/14米芳学🎒
浓浓的烟火气里藏着百姓的美好期盼
2024/05/14宗政彬琪🧛
马斯克嘲讽美联储运转起来像在玩“大富翁”游戏
2024/05/14怀磊素♱
陈梦抢到奥运女单资格,张怡宁谈国乒巴黎前景,却没提到一姐名字
2024/05/14利贤清🍓
国务院办公厅印发《关于进一步优化支付服务提升支付便利性的意见》
2024/05/13尉迟紫家🌋
护送鹊桥二号升空 长征八号运载火箭有何新特点?
2024/05/13汤林珍🔼
招聘要求能改变天气
2024/05/13柳盛香a
成都警方辟谣摸车赔1万车主儿子是市长:不属实 造谣者被行拘
2024/05/12王朗儿u
传三星停止自动驾驶研究人员转到机器人领域
2024/05/12滕桂兴✄