买球软件下载
买球软件软件
买球软件犯法吗
买球软件app有哪些
买球软件哪个好用
买球软件哪个好
买球软件排行
买球软件推荐是什么
买球软件fun88
买球软件App下载
日前,武汉大学社会学院教授吕德文在署名文章《“恶意评审”如何评价和运用?基于武汉大学一篇博士论文评审意见的分析》中表示,“本人指导的一篇博士论文,遭遇了恶意评审。这篇评审意见违背了学术评审基本原则,与评审者所展现出的学识有限,水平不足以承担如此严肃的学术评议工作相比,其评审态度之傲慢、判断之武断、标准之主观,让人叹为观止。”
在吕德文看来,学位论文的选题,既可以是宏观问题,也可以是中观问题,还可以是微观问题,其合理与否,和论题是否宏大、是否容易驾驭没有任何关系,只和研究可行性有关。这一评价既违背了学术评审的科学性原则,也违背了创新原则。博士论文是青年学者的第一个正式作品买球软件,创新性是关键要求。论文选题“难驾驭”,恰恰说明选题具有前沿性和研究难度,具有创新性,应该肯定而非否定。
就此,吕德文表示,在社会学论文中,论文题目和章节标题是按照经验事实来编排,还是按照理论概念来统摄,并不是一个明确规范。在学术实践中,这两种做法都有。论文标题没有使用核心概念,并不等于论文没有理论发现,更不等于没有学理性;在社会学研究中,群体研究是一个极有传统的研究领域,代际和年代的划分也是通常的分类办法。从论文的文本看,这一划分符合经验逻辑,也做到了经验内部的结构呈现。
吕德文则称,论文在研究方法中交代,这是一篇质性研究,是田野研究,其工作量完全足够支撑起论文。论文采用的是个案研究方法,在代表性问题上一直有不同的解决方案,论文在研究方法中亦有合理交代,“抽样”并不是定性研究解决代表性问题的常规方法。但评审意见仍以“抽样依据”问题来质疑论文的科学性,说明评审者对个案研究方法的理解实在是浅薄,评审能力有欠缺。
网友评论更多
1黎亨希o
美国巴尔的摩倒塌大桥残骸拆除作业开始✭🐷
2024/05/14 推荐
187****216 回复 184****6247:拜登必须让美国人看到出色的经济现实❈来自淮安
187****1489 回复 184****1855:华虹公司(688347):毛利率持续改善🐲来自伊犁
157****3938:按最下面的历史版本🔂🏓来自邵阳
214赵雄杰97
加拿大西部野火过火面积近万公顷🃏💜
2024/05/13 推荐
永久VIP:乐见志愿服务成为社会治理“必选项”📬来自株洲
158****8188:徐怀钰调侃上座率🚕来自凯里
158****2814 回复 666⚶:日元持续贬值推动商品价格上涨 日本民众生活承压♈来自开封
95傅洁伊mt
《网络反不正当竞争暂行规定》将于9月施行⚋⛡
2024/05/12 不推荐
娄河胜xw:以发展新质生产力提升全要素生产率💥
186****2384 回复 159****2462:张杰发文拒绝申请出战,曾参加《歌手》受尽委屈,知情人透露细节♓