🙎🦓🏞
彩77旧版本怎么下载
老版本彩77
彩77彩票旧版本
旧版彩票77下载
彩77手机版下载
彩73老版本
老版彩票77下载
彩77手机下载安卓
“每次让勾选同意我都万般无奈,但又不能不勾,所以如果必须使用这款App时只能无奈同意,这种‘被迫自愿’显然已经违背了立法初衷。”来自北京的周女士对于各类App反复要求获取用户同意和手机权限表达了相同的担忧,“我撒过最多的谎就是‘已阅读并同意用户协议’。”周女士提到的法律规定是我国个人信息保护法第十四条——基于个人同意处理个人信息的,该同意应当由个人在充分知情的前提下自愿、明确作出。
2021年起施行的《常见类型移动互联网应用程序必要个人信息范围规定》中明确,App不得因为用户不同意提供非必要个人信息,而拒绝用户使用其基本功能服务。在记者体验的几款主流社交类、资讯类App中,多数App目前已经不存在不勾选同意就无法使用的情况,但会有App基本功能使用受限的情况,如只能浏览部分信息,无法评论收藏相关内容等。
与张女士和周女士不同,正在高校就读法学专业的大学生王佳乐对于App的用户协议和隐私协议兴趣不小。“自从学完民法学的课程后,我和身边的同学对于个人信息保护都特别关注。”王佳乐告诉记者,在使用一些新下载的App时,他会特意主动点开App的用户协议和隐私协议,“就是想看看这类App收集我的个人信息都用来干什么。”但点开的协议让王佳乐在阅读时又犯了难——什么是爬虫协议?第三方服务瑕疵是什么意思?如何界定商业适售性、特定用途适用性?
“想看又看不懂,更让人难受。”王佳乐不解,“如此折腾用户,会不会是本来就没想让用户看懂,甚至协议背后藏着其他猫腻?”某互联网企业的法务齐珊对王佳乐的困惑做出了解答,“涉及专业术语和特定用语的内容阅读起来确实需要门槛,协议内容也是专业领域的人士拟定的,一味用浅显易懂的大白话去解释专业问题很容易产生歧义,如果因此导致协议产生漏洞可能为公司带来麻烦。”
记者梳理网友对用户协议和隐私政策的吐槽发现,“过度索权”“一次同意终身授权”等是网友对App协议问题关注度较高的问题。在上述张女士的案件中,根据法院庭审意见,该涉案App的属性应为提供词汇查询的实用工具类App。根据《常见类型移动互联网应用程序必要个人信息范围规定》的规定,实用工具类App无须手机号等个人信息,即可使用基本功能服务,因此该词典App要求先收集个人信息才提供服务的行为违法。
💳(撰稿:应琼毅)【两会青年心中有“数”】稳就业,保民生
2024/05/17施静康🥉
《求是》杂志发表习近平总书记重要文章《组织动员亿万职工积极投身强国建设、民族复兴的伟大事业》
2024/05/17蒋羽仪🖌
中国高铁运营里程可绕赤道一圈
2024/05/17池彬新✉
贵港移动:能力提升砺精英,公司开展商客市场拓展训战
2024/05/17房涛露⚩
中国驻美国大使谢锋会见中国美国商会代表团
2024/05/17燕政谦🎬
上海加快发展新质生产力,抢抓智能化、绿色化、融合化发展机遇
2024/05/16柴翠媛🥏
图集-亚运会围棋男子团体预赛第一轮 中国-泰国
2024/05/16项善轮🔀
对一张重要历史照片的考证
2024/05/16利俊栋k
南方觉醒|百年沉浮苏伊士
2024/05/15任锦贝g
《冰球小课堂》第十四集:冰球装备的基本常识
2024/05/15司凤鸿🍴