yobo官网安卓版
yoboapp官方下载
yobo官方下载
yobo软件下载登陆入口
yobit手机版app
yobet官方网站下载
yoba下载
yobo下载
yobo官方网页
yoozapp下载
日前,武汉大学社会学院教授吕德文在署名文章《“恶意评审”如何评价和运用?基于武汉大学一篇博士论文评审意见的分析》中表示,“本人指导的一篇博士论文,遭遇了恶意评审。这篇评审意见违背了学术评审基本原则,与评审者所展现出的学识有限YOBO手机APP官网,水平不足以承担如此严肃的学术评议工作相比,其评审态度之傲慢、判断之武断、标准之主观,让人叹为观止。”
在吕德文看来YOBO手机APP官网,学位论文的选题,既可以是宏观问题,也可以是中观问题,还可以是微观问题,其合理与否,和论题是否宏大、是否容易驾驭没有任何关系,只和研究可行性有关。这一评价既违背了学术评审的科学性原则,也违背了创新原则。博士论文是青年学者的第一个正式作品,创新性是关键要求。论文选题“难驾驭”,恰恰说明选题具有前沿性和研究难度,具有创新性,应该肯定而非否定。
就此YOBO手机APP官网,吕德文表示,在社会学论文中YOBO手机APP官网,论文题目和章节标题是按照经验事实来编排,还是按照理论概念来统摄,并不是一个明确规范。在学术实践中,这两种做法都有。论文标题没有使用核心概念YOBO手机APP官网,并不等于论文没有理论发现,更不等于没有学理性;在社会学研究中,群体研究是一个极有传统的研究领域,代际和年代的划分也是通常的分类办法。从论文的文本看,这一划分符合经验逻辑,也做到了经验内部的结构呈现。
吕德文则称,论文在研究方法中交代,这是一篇质性研究,是田野研究,其工作量完全足够支撑起论文。论文采用的是个案研究方法YOBO手机APP官网,在代表性问题上一直有不同的解决方案,论文在研究方法中亦有合理交代,“抽样”并不是定性研究解决代表性问题的常规方法。但评审意见仍以“抽样依据”问题来质疑论文的科学性,说明评审者对个案研究方法的理解实在是浅薄,评审能力有欠缺。
YOBO手机APP官网在哪下载安装?YOBO手机APP官网好用吗?
作者: 成梦芳 2024年05月14日 14:34231.82MB
查看266.91MB
查看29.0MB
查看6.47MB
查看
网友评论更多
60怀容月x
学习·知行丨微视频:习近平2024年欧洲之行全纪录🏴⚨
2024/05/14 推荐
187****6301 回复 184****9343:中国常驻联合国代表:联大决议反映国际社会要求停火止战的强烈呼声😂来自瑞安
187****3738 回复 184****3542:全新长安CS75 PLUS申报图!搭载1.5T新蓝鲸动力,前脸变化巨大🌏来自香格里拉
157****8322:按最下面的历史版本⏳🥕来自武汉
2883贺云锦799
小学生班里裸露隐私部位被投诉🎗🗯
2024/05/13 推荐
永久VIP:家电安全使用年限系列标准发布🕸来自江门
158****4706:“户外热”持续扩容,户外经济势头强劲🛫来自淮南
158****9967 回复 666⚫:国投高新2024年度博士后招聘公告👄来自晋城
698凤毓聪uu
浙江:云和山的彼端(三):湖州与嘉兴缘何古往今来多富人?😙♺
2024/05/12 不推荐
舒融栋rr:多地水电气涨价💀
186****2320 回复 159****3692:大流行手记|1月9日:WHO吁发达国不要“插队”抢疫苗 欧盟调整接种剂量⬅