手机彩宝网3d走势图
手机彩宝网3d开机和试机号
手机彩宝网大乐透近30期开奖号码
手机彩宝网近30期开奖号码
手机彩宝网3d开机号查询
手机彩宝网 彩票助手
手机彩宝网彩票助手旧版
手机彩宝网3d开机号试机号走势图
手机版彩宝网
彩宝网手机版下载安装
日前,武汉大学社会学院教授吕德文在署名文章《“恶意评审”如何评价和运用?基于武汉大学一篇博士论文评审意见的分析》中表示,“本人指导的一篇博士论文,遭遇了恶意评审。这篇评审意见违背了学术评审基本原则,与评审者所展现出的学识有限手机彩宝网M8200CN,水平不足以承担如此严肃的学术评议工作相比,其评审态度之傲慢、判断之武断、标准之主观,让人叹为观止。”
在吕德文看来,学位论文的选题,既可以是宏观问题,也可以是中观问题,还可以是微观问题,其合理与否,和论题是否宏大、是否容易驾驭没有任何关系,只和研究可行性有关。这一评价既违背了学术评审的科学性原则,也违背了创新原则。博士论文是青年学者的第一个正式作品,创新性是关键要求。论文选题“难驾驭”,恰恰说明选题具有前沿性和研究难度,具有创新性,应该肯定而非否定。
就此,吕德文表示,在社会学论文中,论文题目和章节标题是按照经验事实来编排,还是按照理论概念来统摄,并不是一个明确规范。在学术实践中,这两种做法都有。论文标题没有使用核心概念,并不等于论文没有理论发现,更不等于没有学理性;在社会学研究中,群体研究是一个极有传统的研究领域手机彩宝网M8200CN,代际和年代的划分也是通常的分类办法。从论文的文本看,这一划分符合经验逻辑,也做到了经验内部的结构呈现。
吕德文则称,论文在研究方法中交代,这是一篇质性研究,是田野研究,其工作量完全足够支撑起论文。论文采用的是个案研究方法手机彩宝网M8200CN,在代表性问题上一直有不同的解决方案,论文在研究方法中亦有合理交代,“抽样”并不是定性研究解决代表性问题的常规方法。但评审意见仍以“抽样依据”问题来质疑论文的科学性,说明评审者对个案研究方法的理解实在是浅薄,评审能力有欠缺。
手机彩宝网M8200CN在哪下载安装?手机彩宝网M8200CN好用吗?
作者: 顾胜若 2024年05月16日 01:39
网友评论更多
155温雪飞t
坚持改革创新发扬斗争精神🔸👘
2024/05/16 推荐
187****6481 回复 184****3234:2019发射“嫦娥五号” 2020首次探测火星 看中国航天这一波神操作!🚓来自嘉兴
187****4860 回复 184****2197:安卓手机运行 Windows 操作系统:一🔘来自宜昌
157****3410:按最下面的历史版本😥🧝来自大连
1502弘烟时386
川渝1000千伏特高压交流工程重庆段全线贯通🐂🍀
2024/05/15 推荐
永久VIP:做强做优互联网经济➭来自大连
158****1065:秀我中国|一车辣椒能卖多少钱?“新农人”许多告诉你答案⚉来自花都
158****4242 回复 666🐎:俄罗斯举行红场阅兵纪念卫国战争胜利79周年💆来自枣庄
219张顺柔an
一首歌|科尔姆·托宾🔦🗾
2024/05/14 不推荐
景环茜uf:我赴黎维和医疗分队邀请多国维和友军共庆国际护士节💋
186****6245 回复 159****1241:拜登强制企业雇员接种规定遭冻结 新加坡公务员未接种或不被续聘|大流行手记(11月6日)🌴