👝🙍🚷
12生肖买马下载什么软件
12生肖买马网址
十二生肖网站买马资料 2019下载哪个软件
十二生肖买马网站资料大全
2020十二生肖买马网站是什么
十二生肖买马软件怎么下载
买十二生肖买马的软件2019年
十二生肖买马网站?
十二生肖买马网站2019年
十二生肖买马的网址官网
日前,武汉大学社会学院教授吕德文在署名文章《“恶意评审”如何评价和运用?基于武汉大学一篇博士论文评审意见的分析》中表示,“本人指导的一篇博士论文,遭遇了恶意评审。这篇评审意见违背了学术评审基本原则,与评审者所展现出的学识有限,水平不足以承担如此严肃的学术评议工作相比,其评审态度之傲慢、判断之武断、标准之主观,让人叹为观止。”
在吕德文看来,学位论文的选题,既可以是宏观问题,也可以是中观问题,还可以是微观问题,其合理与否,和论题是否宏大、是否容易驾驭没有任何关系,只和研究可行性有关。这一评价既违背了学术评审的科学性原则,也违背了创新原则。博士论文是青年学者的第一个正式作品,创新性是关键要求。论文选题“难驾驭”,恰恰说明选题具有前沿性和研究难度,具有创新性,应该肯定而非否定。
就此,吕德文表示,在社会学论文中,论文题目和章节标题是按照经验事实来编排,还是按照理论概念来统摄,并不是一个明确规范。在学术实践中,这两种做法都有。论文标题没有使用核心概念,并不等于论文没有理论发现,更不等于没有学理性;在社会学研究中,群体研究是一个极有传统的研究领域,代际和年代的划分也是通常的分类办法。从论文的文本看,这一划分符合经验逻辑,也做到了经验内部的结构呈现。
吕德文则称,论文在研究方法中交代,这是一篇质性研究,是田野研究,其工作量完全足够支撑起论文。论文采用的是个案研究方法,在代表性问题上一直有不同的解决方案,论文在研究方法中亦有合理交代,“抽样”并不是定性研究解决代表性问题的常规方法。但评审意见仍以“抽样依据”问题来质疑论文的科学性,说明评审者对个案研究方法的理解实在是浅薄,评审能力有欠缺。
😶(撰稿:庞良梁)北京本地新增1例新冠确诊病例 仍在顺义
2024/05/15都环睿☂
联合国叙利亚问题特使:叙当前局势极其困难
2024/05/15成叶昌🏮
谭晶回应去歌手
2024/05/15石德璐🤙
12秒91!吴艳妮赛季首次跑进13秒,头名强势晋级决赛
2024/05/15广俊雨😑
爱旭股份:一季度营收降逾六成,近年来收到多张罚单
2024/05/15奚姣武➻
遗产应归谁:亲属不谅解吴谢宇背后
2024/05/14诸葛阳馨🚮
英籍华人艺术家张怀存个人画展在伦敦举办
2024/05/14党策翠👑
国家卫健委组织专家对新冠“二阳”感染相关问题进行解答
2024/05/14仲孙宜菲g
(2024年5月9日)今日辟谣:济南一门店坍塌,救护车拉了七八车?
2024/05/13李裕欣h
十大考古新发现探秘之八|这个遗址“削平”山顶,跟秦始皇有关|这个遗址“削平”山顶,跟秦始皇有关
2024/05/13荣勇婉🤛