日前,武汉大学社会学院教授吕德文在署名文章《“恶意评审”如何评价和运用?基于武汉大学一篇博士论文评审意见的分析》中表示,“本人指导的一篇博士论文开云电子官方网站,遭遇了恶意评审。这篇评审意见违背了学术评审基本原则,与评审者所展现出的学识有限,水平不足以承担如此严肃的学术评议工作相比,其评审态度之傲慢、判断之武断、标准之主观,让人叹为观止。”
在吕德文看来,学位论文的选题开云电子官方网站,既可以是宏观问题,也可以是中观问题,还可以是微观问题,其合理与否,和论题是否宏大、是否容易驾驭没有任何关系,只和研究可行性有关。这一评价既违背了学术评审的科学性原则,也违背了创新原则。博士论文是青年学者的第一个正式作品,创新性是关键要求。论文选题“难驾驭”,恰恰说明选题具有前沿性和研究难度,具有创新性,应该肯定而非否定。
就此,吕德文表示,在社会学论文中,论文题目和章节标题是按照经验事实来编排,还是按照理论概念来统摄,并不是一个明确规范。在学术实践中,这两种做法都有。论文标题没有使用核心概念,并不等于论文没有理论发现,更不等于没有学理性;在社会学研究中,群体研究是一个极有传统的研究领域,代际和年代的划分也是通常的分类办法。从论文的文本看,这一划分符合经验逻辑,也做到了经验内部的结构呈现。
吕德文则称,论文在研究方法中交代,这是一篇质性研究,是田野研究,其工作量完全足够支撑起论文。论文采用的是个案研究方法,在代表性问题上一直有不同的解决方案,论文在研究方法中亦有合理交代,“抽样”并不是定性研究解决代表性问题的常规方法。但评审意见仍以“抽样依据”问题来质疑论文的科学性,说明评审者对个案研究方法的理解实在是浅薄,评审能力有欠缺。
网友评论更多
211宗政亚发c
中国汽研:国家车联网信息安全产品质量检验检测中心已基本完成建设🕦📹
2024/05/14 推荐
187****5298 回复 184****3800:俄法院批准羁押第12名莫斯科近郊恐袭涉案人员⚇来自重庆
187****5334 回复 184****3490:上海新增2例本土确诊 居住地与上次疫情确诊病例相邻💧来自唐山
157****4874:按最下面的历史版本⛔♬来自库尔勒
1246洪会清269
中企出海背后推力:国家意图与市场规律的互动之作🦊✢
2024/05/13 推荐
永久VIP:贷款发放比例最高可达100%——汽车消费金融支持力度加大〽来自荆门
158****9547:英国遭本风暴季第10场大风暴袭击🚧来自香格里拉
158****2391 回复 666🌱:以“小屏幕”打开“大市场”🌶来自滨州
165单烟诚qn
当AI“复活”成为产业——如何保障数字生命技术始终向善🚕⚴
2024/05/12 不推荐
柯哲璐tu:陈水扁贪污巨款不认罪,台媒:民进党强行“特赦”恐招致民意反扑♞
186****4881 回复 159****5601:金正恩18日指导超大型火箭炮射击训练🦂