c彩61平台
c彩61彩票是骗局吗
c彩61彩票正规的吗
c彩61彩票是真的吗
彩61彩票手机版免费下载
c彩61平台是真的吗
彩61彩票3.0版本官方下载
c彩61大厅是正规平台吗
c彩63彩票官网
c彩6官方网站
日前,武汉大学社会学院教授吕德文在署名文章《“恶意评审”如何评价和运用?基于武汉大学一篇博士论文评审意见的分析》中表示,“本人指导的一篇博士论文,遭遇了恶意评审。这篇评审意见违背了学术评审基本原则,与评审者所展现出的学识有限,水平不足以承担如此严肃的学术评议工作相比,其评审态度之傲慢、判断之武断、标准之主观,让人叹为观止。”
在吕德文看来,学位论文的选题,既可以是宏观问题,也可以是中观问题,还可以是微观问题,其合理与否,和论题是否宏大、是否容易驾驭没有任何关系,只和研究可行性有关。这一评价既违背了学术评审的科学性原则,也违背了创新原则。博士论文是青年学者的第一个正式作品,创新性是关键要求。论文选题“难驾驭”,恰恰说明选题具有前沿性和研究难度,具有创新性,应该肯定而非否定。
就此,吕德文表示,在社会学论文中,论文题目和章节标题是按照经验事实来编排c彩61彩票官网app,还是按照理论概念来统摄,并不是一个明确规范。在学术实践中,这两种做法都有。论文标题没有使用核心概念,并不等于论文没有理论发现,更不等于没有学理性;在社会学研究中,群体研究是一个极有传统的研究领域,代际和年代的划分也是通常的分类办法。从论文的文本看,这一划分符合经验逻辑,也做到了经验内部的结构呈现。
吕德文则称,论文在研究方法中交代,这是一篇质性研究,是田野研究,其工作量完全足够支撑起论文。论文采用的是个案研究方法,在代表性问题上一直有不同的解决方案,论文在研究方法中亦有合理交代,“抽样”并不是定性研究解决代表性问题的常规方法。但评审意见仍以“抽样依据”问题来质疑论文的科学性,说明评审者对个案研究方法的理解实在是浅薄,评审能力有欠缺。
c彩61彩票官网app在哪下载安装?c彩61彩票官网app好用吗?
作者: 澹台桦俊 2024年05月15日 12:26
网友评论更多
722嵇羽元o
哈尔滨市残联三项助残服务规范获批地方标准🏖🏁
2024/05/15 推荐
187****9222 回复 184****3207:陈建斌蒋勤勤:在不同的年纪,反复爱上你🦅来自中山
187****3060 回复 184****2113:中石化9名员工回国被查出感染新冠🤜来自富阳
157****1735:按最下面的历史版本🍌🈲来自通州
7481崔翔茂254
合肥肥东发生3.1级地震 无人员受伤和财产损失报告💜➩
2024/05/14 推荐
永久VIP:圆筒型“海上油气加工厂”将起运💮来自蓬莱
158****6614:万科转让深圳湾总部基地地块⚉来自喀什
158****783 回复 666💊:履职尽责画好奋进同心圆(人民时评)🕚来自醴陵
421尉迟韵颖yn
巴布亚新几内亚发生6.1级地震✈🚟
2024/05/13 不推荐
骆雪梦np:习近平将对法国、塞尔维亚、匈牙利进行国事访问🥩
186****5975 回复 159****3537:白俄罗斯纪念卫国战争胜利79周年👻