🍑🙁☬
捕鱼达人之大圣归来
捕鱼之大圣归来红包版攻略
k7游戏捕鱼大圣归来
大圣捕鱼2
大圣捕鱼手机游戏
捕鱼达人大闹天宫
爱玩捕鱼大圣归来技巧
捕鱼大圣归来有红包
捕鱼之大圣归来
爱玩捕鱼达人大圣归来
小区业主纷纷入住,已售出的产权车位正常使用。在此期间,地下停车场仍有部分产权车位未卖出。物业公司认为,未售出车位的产权仍属于开发商所有,开发商作为车位所有人,应同业主一样,按服务标准缴纳车位管理服务费。物业公司多次以电话、书面等形式催缴,但开发商拒绝不理。现物业公司将开发商诉至法院,要求支付2019年11月至2022年7月期间未出售车位的物业服务费,共计130余万元。
法院经审理认为,物业公司为该住宅小区提供物业服务,服务范围包括小区地下停车场。地下停车场作为一个整体,物业公司在对已出售车位提供服务的过程中,亦会涉及整个地下停车场的运营;停车场仅限购买车位的业主进入,未购买车位的业主车辆并不能进入使用。法院酌定参照已出售车位服务费标准的30%计算未出售车位的服务费。
物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则。一般而言,物业公司管理地下停车场,势必会产生包括车辆计费系统等设施设备运行、维护与更新费用,以及地下停车场的照明、保洁、通风及排水等费用在内的成本支出。物业公司不可能只针对业主产权车位进行管理服务,服务范围必然会涵盖未出售车位。因此,物业公司针对未出售车位收取服务费具有合理性。
本案中,由于仅有购买车位的业主车辆能够进入地下停车场,相较于已售出车位服务而言,对未出售车位的服务捕鱼达人大圣归来,其收费标准理应低于业主产权车位的收费标准,即未出售车位服务费理应与物业服务公司所提供的服务水平相适应。法院参照已售出业主产权车位服务费标准,酌情确定未出售车位的服务费标准也符合民法典所规定的公平原则。
🦌(撰稿:闵富华)TikTok走过最长的路,是美国的套路
2024/05/24司空轮克😎
家庭教育法草案:离异不得怠于履行家庭教育责任
2024/05/24池颖贤🔫
中国海关,准备就绪!
2024/05/24单于冠亚➬
抓建不越位 服务不缺位
2024/05/24王豪馨➸
AI时代,校园如何更智慧
2024/05/24杭泰哲🍣
多家国际机构上调中国经济增长预期 外交部回应
2024/05/23关阅壮🐑
免签利好持续释放 春节出入境游热度上升
2024/05/23寇善发💛
京彩乐市新春乐购会将在北京坊举办
2024/05/23凌榕彦i
我科研团队破解无人机电磁干扰难题
2024/05/22夏侯琼萱a
研究解释接种疫苗后为何现血栓 东南亚多国疫情汹涌|大流行手记(7月8日)
2024/05/22吉强瑞👜