本地纯净下载
纯净官方版WWW,W7323,COM-W7333,COM
日前,武汉大学社会学院教授吕德文在署名文章《“恶意评审”如何评价和运用?基于武汉大学一篇博士论文评审意见的分析》中表示,“本人指导的一篇博士论文WWW,W7323,COM-W7333,COM,遭遇了恶意评审。这篇评审意见违背了学术评审基本原则,与评审者所展现出的学识有限,水平不足以承担如此严肃的学术评议工作相比,其评审态度之傲慢、判断之武断、标准之主观,让人叹为观止。”
在吕德文看来,学位论文的选题WWW,W7323,COM-W7333,COM,既可以是宏观问题,也可以是中观问题,还可以是微观问题,其合理与否,和论题是否宏大、是否容易驾驭没有任何关系,只和研究可行性有关。这一评价既违背了学术评审的科学性原则,也违背了创新原则。博士论文是青年学者的第一个正式作品,创新性是关键要求。论文选题“难驾驭”,恰恰说明选题具有前沿性和研究难度,具有创新性,应该肯定而非否定。
就此,吕德文表示,在社会学论文中,论文题目和章节标题是按照经验事实来编排,还是按照理论概念来统摄,并不是一个明确规范。在学术实践中,这两种做法都有。论文标题没有使用核心概念,并不等于论文没有理论发现,更不等于没有学理性;在社会学研究中,群体研究是一个极有传统的研究领域,代际和年代的划分也是通常的分类办法。从论文的文本看,这一划分符合经验逻辑,也做到了经验内部的结构呈现。
吕德文则称WWW,W7323,COM-W7333,COM,论文在研究方法中交代,这是一篇质性研究,是田野研究,其工作量完全足够支撑起论文。论文采用的是个案研究方法,在代表性问题上一直有不同的解决方案,论文在研究方法中亦有合理交代WWW,W7323,COM-W7333,COM,“抽样”并不是定性研究解决代表性问题的常规方法。但评审意见仍以“抽样依据”问题来质疑论文的科学性,说明评审者对个案研究方法的理解实在是浅薄,评审能力有欠缺。
。9.11MB/2024/05/14
直接下载5.11MB/2024/05/14
直接下载3.57MB/2024/05/14
直接下载8.31MB/2024/05/14
直接下载6.98MB/2024/05/14
直接下载1.58MB/2024/05/14
直接下载4.53MB/2024/05/13
直接下载3.28MB/2024/05/13
直接下载0.83MB/2024/05/13
直接下载0.60MB/2024/05/13
直接下载3.60MB/2024/05/13
直接下载9.13MB/2024/05/13
直接下载99.1MB/2024/05/13
直接下载58.2MB/2024/05/13
直接下载74.0MB/2024/05/13
直接下载17.1MB/2024/05/13
直接下载99.2MB/2024/05/13
直接下载77.41MB|查看
36.49MB|查看
16.72MB|查看
93.15MB|查看
69.84MB|查看
77.33MB|查看
75.29MB|查看
59.57MB|查看
10.28MB|查看
71.62MB|查看
23.22MB|查看
WWW,YD1962,COM-YD35555,COM35.68MB|2024/05/13
WWW,YB0371,COM-YB038,COM48.54MB|2024/05/13
WWW,W5325,COM-W5354,COM40.14MB|2024/05/13
WWW,YH2672,COM-YH2707,COM22.62MB|2024/05/13
WWW,V0442,COM-V0466,COM0.15MB|2024/05/13
WWW,TYC9764,COM-TYCHUNAN,COM57.89MB|2024/05/13
WWW,YOULE895,COM-YOULE898,COM89.7MB|2024/05/13
WWW,WNS513,COM-WNS527,COM5.40MB|2024/05/139
WWW,XPJ555456,COM-XPJ55560,COM34.43MB|2024/05/13
WWW,YJ54,COM-YJ5555,COM30.73MB|2024/05/13