💧🔒✽
斗球体育直播app下载
斗球体育直播app下载2023最新版
斗球体育直播app官方下载
斗球体育直播app官方
斗球体育直播app官方版介绍
斗球体育直播app下载官网最新版
斗球体育直播app官网在线观看
斗球体育直播app下载2023
斗球体育直播app最新版本下载
斗球直播
小区业主纷纷入住,已售出的产权车位正常使用。在此期间,地下停车场仍有部分产权车位未卖出。物业公司认为,未售出车位的产权仍属于开发商所有,开发商作为车位所有人,应同业主一样,按服务标准缴纳车位管理服务费。物业公司多次以电话、书面等形式催缴,但开发商拒绝不理。现物业公司将开发商诉至法院,要求支付2019年11月至2022年7月期间未出售车位的物业服务费,共计130余万元。
法院经审理认为,物业公司为该住宅小区提供物业服务,服务范围包括小区地下停车场。地下停车场作为一个整体,物业公司在对已出售车位提供服务的过程中,亦会涉及整个地下停车场的运营;停车场仅限购买车位的业主进入,未购买车位的业主车辆并不能进入使用。法院酌定参照已出售车位服务费标准的30%计算未出售车位的服务费。
物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则。一般而言,物业公司管理地下停车场,势必会产生包括车辆计费系统等设施设备运行、维护与更新费用,以及地下停车场的照明、保洁、通风及排水等费用在内的成本支出。物业公司不可能只针对业主产权车位进行管理服务,服务范围必然会涵盖未出售车位。因此,物业公司针对未出售车位收取服务费具有合理性。
本案中,由于仅有购买车位的业主车辆能够进入地下停车场,相较于已售出车位服务而言,对未出售车位的服务,其收费标准理应低于业主产权车位的收费标准,即未出售车位服务费理应与物业服务公司所提供的服务水平相适应。法院参照已售出业主产权车位服务费标准,酌情确定未出售车位的服务费标准也符合民法典所规定的公平原则。
🔤(撰稿:宇文炎士)云南7月11日新增本土确诊病例9例
2024/06/06花玉欣🙄
培养更多优秀的博物馆讲解人才
2024/06/06寿黛坚☁
奋斗者正青春——在科技创新中展现青春担当
2024/06/06柴雁舒🎥
和利时APS+工业高端软件开启精细化工行业新...
2024/06/06符爽淑🐚
斯洛伐克内政部长:枪击总理的嫌犯不满停止对乌军援,是“孤狼”行动,与任何组织都没有联系
2024/06/06阮东泽🎟
湖南郴州苏仙区委常委、政法委书记黄朱超主动投案
2024/06/05龚豪鸣💱
直击两部门、两央企核心问题
2024/06/05方琰康🖕
传家书、奔火星、“土味”视频……一文读懂2020年航天舆情
2024/06/05浦薇冠i
钓鱼时费钱的地方都有哪些?
2024/06/04晏婷元z
嘉康利回应奶昔质检不合格事件:542位顾客产品已召回
2024/06/04石可信♤