小罗代言的米乐M6下载
米乐m6下载网站
米乐m6下载安装
米乐m6下载app下载官网
米乐m6下载页
米乐m6下载了怎么了进不去
米乐m6下载APP标准版
米乐m6下载安装 租车app下载
米乐m6下载苹果版
米乐m6下载站入口
日前,武汉大学社会学院教授吕德文在署名文章《“恶意评审”如何评价和运用?基于武汉大学一篇博士论文评审意见的分析》中表示,“本人指导的一篇博士论文,遭遇了恶意评审。这篇评审意见违背了学术评审基本原则,与评审者所展现出的学识有限,水平不足以承担如此严肃的学术评议工作相比,其评审态度之傲慢、判断之武断、标准之主观,让人叹为观止。”
在吕德文看来,学位论文的选题,既可以是宏观问题,也可以是中观问题,还可以是微观问题,其合理与否,和论题是否宏大、是否容易驾驭没有任何关系,只和研究可行性有关。这一评价既违背了学术评审的科学性原则,也违背了创新原则。博士论文是青年学者的第一个正式作品,创新性是关键要求。论文选题“难驾驭”,恰恰说明选题具有前沿性和研究难度,具有创新性,应该肯定而非否定。
就此,吕德文表示,在社会学论文中,论文题目和章节标题是按照经验事实来编排,还是按照理论概念来统摄,并不是一个明确规范。在学术实践中,这两种做法都有。论文标题没有使用核心概念,并不等于论文没有理论发现,更不等于没有学理性;在社会学研究中,群体研究是一个极有传统的研究领域,代际和年代的划分也是通常的分类办法。从论文的文本看,这一划分符合经验逻辑,也做到了经验内部的结构呈现。
吕德文则称,论文在研究方法中交代,这是一篇质性研究,是田野研究,其工作量完全足够支撑起论文。论文采用的是个案研究方法米乐m6下载,在代表性问题上一直有不同的解决方案,论文在研究方法中亦有合理交代,“抽样”并不是定性研究解决代表性问题的常规方法。但评审意见仍以“抽样依据”问题来质疑论文的科学性,说明评审者对个案研究方法的理解实在是浅薄,评审能力有欠缺。
网友评论更多
145满翰玉v
官方重拳出击!多家头部券商被点名💩😣
2024/05/14 推荐
187****7550 回复 184****4384:乡村新青年丨陕西:两个返乡女孩的非凡十年⚻来自温州
187****6102 回复 184****7124:李强会见美国特斯拉公司首席执行官马斯克❨来自六安
157****3156:按最下面的历史版本🍌☙来自汕头
6052万珠骅458
英国单日确诊超4.8万例 疫情致儿童基础疫苗接种大倒退|大流行手记(7月15日)✰📿
2024/05/13 推荐
永久VIP:让互联网时代书香更浓(人民时评)💒来自随州
158****8282:那年今日|都尔汗·拉齐尼,你的父亲是英雄♪来自三明
158****86 回复 666🔮:商品条码助力农副产品从质优走向价优💛来自扬州
746司徒固栋tc
食品饮料行业5月月度策略:一季报兑现稳健增长 多重利好下市场信心修复💅❬
2024/05/12 不推荐
汪阅涛me:寻找第五任女友“柔情尤物”:侦查系老教授的特殊网恋☡
186****2574 回复 159****7421:TEMU匈牙利8个月拿下超128万用户,2024前三月爆卖150万单!👃