⚏⚣🏽
快乐彩胆拖价格表
福彩快乐彩胆拖计算表
福彩快乐胆拖投注表
福彩快乐胆拖
快乐胆拖计算表
快乐胆拖怎么算中奖
快乐胆拖投注表图
快乐胆码和拖码中奖规则
快乐彩任五胆拖对照表
快乐彩任选六胆拖
小区业主纷纷入住,已售出的产权车位正常使用。在此期间,地下停车场仍有部分产权车位未卖出。物业公司认为,未售出车位的产权仍属于开发商所有,开发商作为车位所有人,应同业主一样,按服务标准缴纳车位管理服务费。物业公司多次以电话、书面等形式催缴,但开发商拒绝不理。现物业公司将开发商诉至法院,要求支付2019年11月至2022年7月期间未出售车位的物业服务费,共计130余万元。
法院经审理认为,物业公司为该住宅小区提供物业服务,服务范围包括小区地下停车场。地下停车场作为一个整体快乐彩胆拖中奖对照表,物业公司在对已出售车位提供服务的过程中,亦会涉及整个地下停车场的运营;停车场仅限购买车位的业主进入,未购买车位的业主车辆并不能进入使用。法院酌定参照已出售车位服务费标准的30%计算未出售车位的服务费。
物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则。一般而言,物业公司管理地下停车场,势必会产生包括车辆计费系统等设施设备运行、维护与更新费用,以及地下停车场的照明、保洁、通风及排水等费用在内的成本支出。物业公司不可能只针对业主产权车位进行管理服务,服务范围必然会涵盖未出售车位。因此,物业公司针对未出售车位收取服务费具有合理性。
本案中,由于仅有购买车位的业主车辆能够进入地下停车场,相较于已售出车位服务而言,对未出售车位的服务,其收费标准理应低于业主产权车位的收费标准,即未出售车位服务费理应与物业服务公司所提供的服务水平相适应。法院参照已售出业主产权车位服务费标准,酌情确定未出售车位的服务费标准也符合民法典所规定的公平原则。
🔵(撰稿:蒋茂龙)高速上逼停私家车涉事民警已被停职
2024/06/01郎程榕🛄
国家能源局:去年全社会用电量同比增长3.1%
2024/06/01夏侯妍若🚤
15版社会 - 河北多举措支持康养产业发展
2024/06/01应军策☦
别让孩子们的寒假只剩“刷手机”
2024/06/01都河洋🈁
深圳追踪机场疫情传播链 健康码转黄筛选潜在阳性
2024/06/01米豪斌☎
互联网企业健康发展的关键是什么
2024/05/31夏侯娜蓝🏢
洪杰:追梦二十载,再造新“三棵树”
2024/05/31霍心刚😖
让春节红包回归“本意”,这届年轻人有新招
2024/05/31路致蓉r
创新实力不俗安徽成为新兴工业大省和制造业大省
2024/05/30卫发荔l
因地制宜建良田 科技赋能助管护
2024/05/30曲英生⏸