🏼➏☳
六狮王朝游戏机单机版怎么玩
六狮王朝免费单机版
六狮王朝游戏机玩法
六狮王朝游戏手机版
六狮王朝游戏机多少钱一台
六狮王朝街机
六狮王朝无限金币
六狮王朝电玩城手机版下载
六狮王朝破解方法
六狮王朝单机版下载
日前,武汉大学社会学院教授吕德文在署名文章《“恶意评审”如何评价和运用?基于武汉大学一篇博士论文评审意见的分析》中表示,“本人指导的一篇博士论文,遭遇了恶意评审。这篇评审意见违背了学术评审基本原则,与评审者所展现出的学识有限,水平不足以承担如此严肃的学术评议工作相比,其评审态度之傲慢、判断之武断、标准之主观,让人叹为观止。”
在吕德文看来,学位论文的选题,既可以是宏观问题,也可以是中观问题,还可以是微观问题,其合理与否,和论题是否宏大、是否容易驾驭没有任何关系,只和研究可行性有关。这一评价既违背了学术评审的科学性原则,也违背了创新原则。博士论文是青年学者的第一个正式作品,创新性是关键要求。论文选题“难驾驭”,恰恰说明选题具有前沿性和研究难度,具有创新性,应该肯定而非否定。
就此,吕德文表示,在社会学论文中,论文题目和章节标题是按照经验事实来编排,还是按照理论概念来统摄,并不是一个明确规范。在学术实践中,这两种做法都有。论文标题没有使用核心概念,并不等于论文没有理论发现,更不等于没有学理性;在社会学研究中,群体研究是一个极有传统的研究领域,代际和年代的划分也是通常的分类办法。从论文的文本看,这一划分符合经验逻辑,也做到了经验内部的结构呈现。
吕德文则称,论文在研究方法中交代,这是一篇质性研究,是田野研究,其工作量完全足够支撑起论文。论文采用的是个案研究方法,在代表性问题上一直有不同的解决方案,论文在研究方法中亦有合理交代,“抽样”并不是定性研究解决代表性问题的常规方法。但评审意见仍以“抽样依据”问题来质疑论文的科学性,说明评审者对个案研究方法的理解实在是浅薄,评审能力有欠缺。
⛜(撰稿:王初弘)北青:U17女足与日本差距明显,外教不能短期内大幅提高竞争力
2024/05/15劳伊琴🤴
两部门发文推动民用运输机场绿色发展
2024/05/15宗林兴☪
全面构建亲清统一的新型政商关系(评论员观察)
2024/05/15池亮波⚋
越来越像手机,有多少儿童“困”在智能手表里?
2024/05/15熊裕彦💲
经济学家出身的别洛乌索夫,为何被普京选为新防长?
2024/05/15终纯妮📋
大连有人给树喷“绿漆”?
2024/05/14莫娜青✹
1至4月中欧班列累计开行6184列 发送货物67.5万标箱 同比分别增长10%、11%
2024/05/14管融梁☲
香港过百新冠确诊者一床难求,深圳暂停互认隔离观察,港人将如何自救?
2024/05/14朱超思u
韩国第22届国会议员选举结果揭晓 “朝小野大”格局延续
2024/05/13祁行艺v
黄浦区5月14日至19日交通管制公告
2024/05/13燕克淑🐕