🐈📚🔔
亿宝娱乐测速登录手机版下载
亿宝娱乐测速登录手机版下载安装
亿宝娱乐测速登录手机版官网
亿宝娱乐测速登陆
亿宝娱乐是国家平台真的假的
亿宝娱乐官网登陆测速
亿宝登录线路测速
亿宝娱乐是正规平台吗
亿宝登录测速地址
亿宝娱乐是个什么平台
日前,武汉大学社会学院教授吕德文在署名文章《“恶意评审”如何评价和运用?基于武汉大学一篇博士论文评审意见的分析》中表示,“本人指导的一篇博士论文,遭遇了恶意评审。这篇评审意见违背了学术评审基本原则,与评审者所展现出的学识有限,水平不足以承担如此严肃的学术评议工作相比,其评审态度之傲慢、判断之武断、标准之主观,让人叹为观止。”
在吕德文看来,学位论文的选题,既可以是宏观问题,也可以是中观问题,还可以是微观问题,其合理与否,和论题是否宏大、是否容易驾驭没有任何关系,只和研究可行性有关。这一评价既违背了学术评审的科学性原则亿宝娱乐测速登录手机版,也违背了创新原则。博士论文是青年学者的第一个正式作品,创新性是关键要求。论文选题“难驾驭”,恰恰说明选题具有前沿性和研究难度,具有创新性,应该肯定而非否定。
就此,吕德文表示,在社会学论文中亿宝娱乐测速登录手机版,论文题目和章节标题是按照经验事实来编排,还是按照理论概念来统摄,并不是一个明确规范。在学术实践中,这两种做法都有。论文标题没有使用核心概念,并不等于论文没有理论发现,更不等于没有学理性;在社会学研究中,群体研究是一个极有传统的研究领域,代际和年代的划分也是通常的分类办法。从论文的文本看,这一划分符合经验逻辑,也做到了经验内部的结构呈现。
吕德文则称,论文在研究方法中交代,这是一篇质性研究,是田野研究,其工作量完全足够支撑起论文。论文采用的是个案研究方法,在代表性问题上一直有不同的解决方案,论文在研究方法中亦有合理交代,“抽样”并不是定性研究解决代表性问题的常规方法。但评审意见仍以“抽样依据”问题来质疑论文的科学性,说明评审者对个案研究方法的理解实在是浅薄,评审能力有欠缺。
💤(撰稿:祝富秋)内马尔一挑三!巴西2-0完胜克罗地亚
2024/05/14吕珊菡♑
乘势而上聚动能——4月全国各地经济社会发展观察
2024/05/14怀艺亨💣
张怡宁说反正最终都是咱们中国赢
2024/05/14司马姣士🤢
最近表现最好的是b站
2024/05/14吉友媚⚇
纪念毛主席诞辰130周年文艺演出暨首届贵州三线春晚凯里片区文艺展演致辞
2024/05/14章竹诚🛸
牙膏宣传“抗幽门螺旋杆菌”之类的功效,小心被忽悠!
2024/05/13解志丹☡
“喜”,一名秦朝“公务员”,辛苦抄了一辈子法律,证明秦始皇并非暴君
2024/05/13冉榕澜🆒
中疾控专家称福建疫情源头病例或在隔离期感染
2024/05/13禄宽中f
奋力书写为中国式现代化挺膺担当的青春篇章(深入学习贯彻习近平新时代中国特色社会主义思想)
2024/05/12裘荔兴v
【2019两会提案】吴为山:关于加强公共文化管理人才培养的提案
2024/05/12姜堂贝🎸