💠🚍🦋
买球的app软件下载
买球的app 2021
app买球的软件
2019买球的app
买球app&ly777一cc
买球软件有哪些
日前,武汉大学社会学院教授吕德文在署名文章《“恶意评审”如何评价和运用?基于武汉大学一篇博士论文评审意见的分析》中表示,“本人指导的一篇博士论文,遭遇了恶意评审。这篇评审意见违背了学术评审基本原则,与评审者所展现出的学识有限,水平不足以承担如此严肃的学术评议工作相比,其评审态度之傲慢、判断之武断、标准之主观,让人叹为观止。”
在吕德文看来,学位论文的选题,既可以是宏观问题,也可以是中观问题,还可以是微观问题,其合理与否,和论题是否宏大、是否容易驾驭没有任何关系,只和研究可行性有关。这一评价既违背了学术评审的科学性原则,也违背了创新原则。博士论文是青年学者的第一个正式作品,创新性是关键要求。论文选题“难驾驭”,恰恰说明选题具有前沿性和研究难度,具有创新性,应该肯定而非否定。
就此,吕德文表示,在社会学论文中,论文题目和章节标题是按照经验事实来编排,还是按照理论概念来统摄,并不是一个明确规范。在学术实践中,这两种做法都有。论文标题没有使用核心概念,并不等于论文没有理论发现,更不等于没有学理性;在社会学研究中,群体研究是一个极有传统的研究领域,代际和年代的划分也是通常的分类办法。从论文的文本看,这一划分符合经验逻辑,也做到了经验内部的结构呈现。
吕德文则称,论文在研究方法中交代,这是一篇质性研究,是田野研究,其工作量完全足够支撑起论文。论文采用的是个案研究方法,在代表性问题上一直有不同的解决方案,论文在研究方法中亦有合理交代,“抽样”并不是定性研究解决代表性问题的常规方法。但评审意见仍以“抽样依据”问题来质疑论文的科学性,说明评审者对个案研究方法的理解实在是浅薄,评审能力有欠缺。
👕(撰稿:殷玉睿)外交部:任何对《维护国家安全条例》的攻击抹黑都将以失败告终
2024/05/15戴媛烟🍞
郭宁宁同志任福州市委书记
2024/05/15屈生桂🚮
政治纪律是最重要、最根本、最关键的纪律(思想纵横)
2024/05/15何媚浩⛥
想降血压?打打太极
2024/05/15许妹振➇
配合统一战线做好社团服务
2024/05/15廖琳洁🤶
国家邮政局:一季度快递服务满意度同比上升,这两家得分较高
2024/05/14周志紫🖍
阜阳野生动物园回应多头动物死亡:老虎不属于园方,已停业整顿
2024/05/14瞿仪昭🔋
美对华电动车增关税
2024/05/14舒琬珍c
基层减负不能止于一事一时
2024/05/13顾栋倩y
内蒙古额济纳新增8例确诊 已启动第二轮全员核酸采样
2024/05/13滕菁娣🍐