q彩网官网登录
q彩网17500
q彩网客户端下载
q彩网彩票app
q彩网购彩大厅app下载
q彩网登录
q彩网藏机图
q彩网官网下载
q彩网合并
q彩网官网
日前,武汉大学社会学院教授吕德文在署名文章《“恶意评审”如何评价和运用?基于武汉大学一篇博士论文评审意见的分析》中表示,“本人指导的一篇博士论文,遭遇了恶意评审。这篇评审意见违背了学术评审基本原则,与评审者所展现出的学识有限,水平不足以承担如此严肃的学术评议工作相比Q彩网APP,其评审态度之傲慢、判断之武断、标准之主观,让人叹为观止。”
在吕德文看来,学位论文的选题,既可以是宏观问题,也可以是中观问题,还可以是微观问题,其合理与否,和论题是否宏大、是否容易驾驭没有任何关系,只和研究可行性有关。这一评价既违背了学术评审的科学性原则,也违背了创新原则。博士论文是青年学者的第一个正式作品,创新性是关键要求。论文选题“难驾驭”,恰恰说明选题具有前沿性和研究难度,具有创新性,应该肯定而非否定。
就此,吕德文表示,在社会学论文中,论文题目和章节标题是按照经验事实来编排,还是按照理论概念来统摄,并不是一个明确规范。在学术实践中Q彩网APP,这两种做法都有。论文标题没有使用核心概念,并不等于论文没有理论发现,更不等于没有学理性;在社会学研究中,群体研究是一个极有传统的研究领域,代际和年代的划分也是通常的分类办法。从论文的文本看,这一划分符合经验逻辑,也做到了经验内部的结构呈现。
吕德文则称,论文在研究方法中交代Q彩网APP,这是一篇质性研究,是田野研究,其工作量完全足够支撑起论文。论文采用的是个案研究方法,在代表性问题上一直有不同的解决方案,论文在研究方法中亦有合理交代,“抽样”并不是定性研究解决代表性问题的常规方法。但评审意见仍以“抽样依据”问题来质疑论文的科学性,说明评审者对个案研究方法的理解实在是浅薄,评审能力有欠缺。
网友评论更多
974蔡楠叶c
海南6岁走失女童已溺水死亡🍞🅰
2024/05/15 推荐
187****3859 回复 184****6591:从中华文明突出的统一性看待“五胡入华”📉来自莱州
187****9174 回复 184****3054:英国克罗斯比现罕见北极光🥖来自巴中
157****1726:按最下面的历史版本♜💼来自句容
3698罗蓓寒996
吸高压氧拔高成绩,这事儿靠谱吗?🦀🚊
2024/05/14 推荐
永久VIP:上海:加快推动国办优化营商环境督查调研发现问题整改💭来自石狮
158****55:中国故事|新质生产力下的春耕“新把式”☜来自上海
158****2126 回复 666❨:走进匈牙利罗兰大学 探寻语言文化之“桥”♖来自临沂
304郎风宝sr
香港特首选举押后至5月8日举行 内地援港持续推进专注抗疫🎤❥
2024/05/13 不推荐
吉灵才fs:5块雪花酥681元!官方:罚10万😦
186****1281 回复 159****2217:2024年杭州限号表(每周更新)🔚