日前,武汉大学社会学院教授吕德文在署名文章《“恶意评审”如何评价和运用?基于武汉大学一篇博士论文评审意见的分析》中表示,“本人指导的一篇博士论文,遭遇了恶意评审。这篇评审意见违背了学术评审基本原则,与评审者所展现出的学识有限,水平不足以承担如此严肃的学术评议工作相比,其评审态度之傲慢、判断之武断、标准之主观,让人叹为观止。”
在吕德文看来,学位论文的选题,既可以是宏观问题,也可以是中观问题,还可以是微观问题,其合理与否,和论题是否宏大、是否容易驾驭没有任何关系,只和研究可行性有关。这一评价既违背了学术评审的科学性原则,也违背了创新原则。博士论文是青年学者的第一个正式作品,创新性是关键要求。论文选题“难驾驭”,恰恰说明选题具有前沿性和研究难度,具有创新性,应该肯定而非否定。
就此,吕德文表示,在社会学论文中,论文题目和章节标题是按照经验事实来编排,还是按照理论概念来统摄,并不是一个明确规范。在学术实践中,这两种做法都有。论文标题没有使用核心概念,并不等于论文没有理论发现,更不等于没有学理性;在社会学研究中,群体研究是一个极有传统的研究领域,代际和年代的划分也是通常的分类办法。从论文的文本看,这一划分符合经验逻辑,也做到了经验内部的结构呈现。
吕德文则称,论文在研究方法中交代,这是一篇质性研究,是田野研究,其工作量完全足够支撑起论文。论文采用的是个案研究方法,在代表性问题上一直有不同的解决方案,论文在研究方法中亦有合理交代,“抽样”并不是定性研究解决代表性问题的常规方法。但评审意见仍以“抽样依据”问题来质疑论文的科学性,说明评审者对个案研究方法的理解实在是浅薄WWW,1971391,COM-1971411,COM,评审能力有欠缺。
WWW,1971391,COM-1971411,COM在哪下载安装?WWW,1971391,COM-1971411,COM好用吗?
作者: 怀丽云 2024年05月14日 05:42339.54MB
查看588.74MB
查看56.8MB
查看872.19MB
查看
网友评论更多
773柳瑗枫p
日本过半民众希望今年取消奥运 英国将放松疫情管制丨大流行手记(5月10日)🛄🙀
2024/05/14 推荐
187****6020 回复 184****1072:何炅吴昕新综艺🥨来自广州
187****6244 回复 184****7565:回溯历史长河 开讲伦敦的中文典籍收藏故事📅来自佳木斯
157****2187:按最下面的历史版本♨🤘来自玉溪
5228章晶之790
第23届阿含·桐山杯预选赛首轮战罢 江维杰廖元赫等晋级⏪🚑
2024/05/13 推荐
永久VIP:中国经济和人民币资本市场国际合作论坛在迪拜举行🌟来自沭阳
158****9040:快讯!2024年福建省文旅经济发展大会在泉州开幕➦来自驻马店
158****6281 回复 666👞:江西:“油菜花”开出农旅新“花”样❇来自北京
187翁美睿rs
两会速递丨郑栅洁:设备更新将是年规模5万亿以上的巨大市场🆑🔡
2024/05/12 不推荐
江星艺ty:变闲置痛点为产业亮点✤
186****1590 回复 159****3748:姐姐去世,妹妹顶替上班十多年,还冒领养老金近40万!法院判了❰