➶☢🚐
90vs即时足球比分
90vs足球即时比分捷报手机版
90 vs足球即时比分下载
90vs足球比分网捷报
90vs足球捷报比分
90足球即时比
90vs即时足球比分版本选择
90vs即时足球比分旧版
90vs足球比分即时网l
90 vs足球即时比分老版
小区业主纷纷入住,已售出的产权车位正常使用。在此期间,地下停车场仍有部分产权车位未卖出。物业公司认为,未售出车位的产权仍属于开发商所有,开发商作为车位所有人,应同业主一样,按服务标准缴纳车位管理服务费。物业公司多次以电话、书面等形式催缴,但开发商拒绝不理。现物业公司将开发商诉至法院,要求支付2019年11月至2022年7月期间未出售车位的物业服务费,共计130余万元。
法院经审理认为,物业公司为该住宅小区提供物业服务,服务范围包括小区地下停车场。地下停车场作为一个整体,物业公司在对已出售车位提供服务的过程中,亦会涉及整个地下停车场的运营;停车场仅限购买车位的业主进入,未购买车位的业主车辆并不能进入使用。法院酌定参照已出售车位服务费标准的30%计算未出售车位的服务费。
物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则。一般而言,物业公司管理地下停车场,势必会产生包括车辆计费系统等设施设备运行、维护与更新费用,以及地下停车场的照明、保洁、通风及排水等费用在内的成本支出。物业公司不可能只针对业主产权车位进行管理服务,服务范围必然会涵盖未出售车位。因此,物业公司针对未出售车位收取服务费具有合理性。
本案中,由于仅有购买车位的业主车辆能够进入地下停车场,相较于已售出车位服务而言,对未出售车位的服务90VS既时足球比分,其收费标准理应低于业主产权车位的收费标准,即未出售车位服务费理应与物业服务公司所提供的服务水平相适应。法院参照已售出业主产权车位服务费标准,酌情确定未出售车位的服务费标准也符合民法典所规定的公平原则。
♐(撰稿:雍强顺)高莽:博物馆展陈知名策划师
2024/06/13屠雁琴🥜
广西防城港:守护碧海红树白鹭飞
2024/06/13禄学怡🔮
斯洛伐克总理遇刺瞬间画面:走向人群握手时突传5声枪响
2024/06/13申屠世和🌽
心遇App协办西子爱情公益活动杭州市民政局、婚姻协会专家在线解惑
2024/06/13巩娜恒🤬
李嘉诚再打折卖房,长实集团部分住宅降价三分之一销售
2024/06/13晏菊滢🏣
内塔尼亚胡与多名高官争吵,以媒曝出细节
2024/06/12匡瑞彦☆
民革全党学习贯彻中共十九大精神
2024/06/12卫毅力☄
日本批准设立自卫队“统合作战司令部”
2024/06/12燕敬维u
中国板球学院落户天津体育学院
2024/06/11仲孙琳春k
680余名涉赌诈违法犯罪嫌疑人被从柬埔寨押解回国
2024/06/11褚莺宝🗻