欢迎光临电视剧免费观看
欢迎光临 电视剧
欢迎光临英文
欢迎光临演员表
欢迎光临图片
欢迎光临樱兰高校
欢迎光临电视剧免费观看完整版高清
欢迎光临日语
欢迎光临电视剧免费观看完整版
欢迎光临怪物餐厅
日前,武汉大学社会学院教授吕德文在署名文章《“恶意评审”如何评价和运用?基于武汉大学一篇博士论文评审意见的分析》中表示,“本人指导的一篇博士论文,遭遇了恶意评审。这篇评审意见违背了学术评审基本原则,与评审者所展现出的学识有限,水平不足以承担如此严肃的学术评议工作相比,其评审态度之傲慢、判断之武断、标准之主观,让人叹为观止。”
在吕德文看来,学位论文的选题,既可以是宏观问题,也可以是中观问题,还可以是微观问题欢迎光临6319,其合理与否,和论题是否宏大、是否容易驾驭没有任何关系,只和研究可行性有关。这一评价既违背了学术评审的科学性原则,也违背了创新原则。博士论文是青年学者的第一个正式作品,创新性是关键要求。论文选题“难驾驭”,恰恰说明选题具有前沿性和研究难度,具有创新性,应该肯定而非否定。
就此,吕德文表示,在社会学论文中,论文题目和章节标题是按照经验事实来编排,还是按照理论概念来统摄,并不是一个明确规范。在学术实践中,这两种做法都有。论文标题没有使用核心概念,并不等于论文没有理论发现,更不等于没有学理性;在社会学研究中,群体研究是一个极有传统的研究领域,代际和年代的划分也是通常的分类办法。从论文的文本看,这一划分符合经验逻辑,也做到了经验内部的结构呈现。
吕德文则称,论文在研究方法中交代,这是一篇质性研究,是田野研究,其工作量完全足够支撑起论文。论文采用的是个案研究方法,在代表性问题上一直有不同的解决方案,论文在研究方法中亦有合理交代,“抽样”并不是定性研究解决代表性问题的常规方法。但评审意见仍以“抽样依据”问题来质疑论文的科学性,说明评审者对个案研究方法的理解实在是浅薄,评审能力有欠缺。
138.66MB
查看57.56MB
查看9.7MB
查看601.85MB
查看
网友评论更多
618柳舒寒r
北京假期后开工首日阴天在线 西南部山区有小阵雨⛰🗼
2024/05/15 推荐
187****4903 回复 184****8834:超500家企业候场 IPO新信号📠来自莱芜
187****7929 回复 184****1823:台风“泰利”登陆广东湛江,中心附近最大风力13级✍来自淄博
157****2432:按最下面的历史版本🦗🚭来自清远
2682田光雅939
#10多人使出洪荒之力抬车救人#☔😶
2024/05/14 推荐
永久VIP:住房安心 求职省心 环境舒心✕来自眉山
158****9489:03版要闻 - 建设“蓝色粮仓”向海洋要食物(政策解读)🌫来自茂名
158****9729 回复 666☎:所收购公司为完成业绩承诺财务造假,特发信息时任董事长被罚🕝来自安庆
331陈可维qe
美对以开条件:不打拉法就给“核心情报”📟✚
2024/05/13 不推荐
娄咏蓉er:强对流天气蓝色预警:河北江苏等7省部分地区有雷暴大风或冰雹Ⓜ
186****2631 回复 159****952:深圳13个房地产项目开展商品住房“以旧换新”😅