🌩📼💖
乐宝彩票网安卓下载 MKV 下载
乐宝彩票国家授权正规
乐宝聊彩票软件
彩乐宝app是干嘛的?
宝乐彩网站
乐宝彩票是合法的吗
乐宝聊彩票
宝乐彩票app下载安装桌面上来
宝乐彩票可信吗
乐宝官网平台
日前,武汉大学社会学院教授吕德文在署名文章《“恶意评审”如何评价和运用?基于武汉大学一篇博士论文评审意见的分析》中表示,“本人指导的一篇博士论文,遭遇了恶意评审。这篇评审意见违背了学术评审基本原则,与评审者所展现出的学识有限,水平不足以承担如此严肃的学术评议工作相比,其评审态度之傲慢、判断之武断、标准之主观,让人叹为观止。”
在吕德文看来,学位论文的选题,既可以是宏观问题,也可以是中观问题,还可以是微观问题,其合理与否,和论题是否宏大、是否容易驾驭没有任何关系,只和研究可行性有关。这一评价既违背了学术评审的科学性原则,也违背了创新原则。博士论文是青年学者的第一个正式作品,创新性是关键要求。论文选题“难驾驭”,恰恰说明选题具有前沿性和研究难度,具有创新性,应该肯定而非否定。
就此,吕德文表示,在社会学论文中,论文题目和章节标题是按照经验事实来编排,还是按照理论概念来统摄,并不是一个明确规范。在学术实践中,这两种做法都有。论文标题没有使用核心概念,并不等于论文没有理论发现,更不等于没有学理性;在社会学研究中,群体研究是一个极有传统的研究领域,代际和年代的划分也是通常的分类办法。从论文的文本看,这一划分符合经验逻辑,也做到了经验内部的结构呈现。
吕德文则称,论文在研究方法中交代,这是一篇质性研究,是田野研究,其工作量完全足够支撑起论文。论文采用的是个案研究方法,在代表性问题上一直有不同的解决方案,论文在研究方法中亦有合理交代,“抽样”并不是定性研究解决代表性问题的常规方法。但评审意见仍以“抽样依据”问题来质疑论文的科学性,说明评审者对个案研究方法的理解实在是浅薄,评审能力有欠缺。
📢(撰稿:邵骅璐)驻缅使馆发布提醒
2024/05/14左冠程🚥
聚焦中央生态环保督察|第三轮第二批中央生态环境保护督察启动 有何新趋势新特点?
2024/05/14杨亨嘉🙁
用“沸腾实验室”激发“不竭能量场”
2024/05/14温功琰🤟
“讲好中国故事”系列成果展在华科大开展
2024/05/14贡钧香🍐
出口民调:韩国最大在野党在国会议员选举中大幅领先
2024/05/14夏侯瑞会🛷
那英 叶赫那拉氏的宿命
2024/05/13桑寒妮🍗
第一观察·现场 | 春季中国元首外交精彩纷呈| 春季中国元首外交精彩纷呈
2024/05/13何聪进🌰
分享有爱瞬间!妈妈是最好哄的孩子
2024/05/13萧珊轮g
0510身强体壮不是光看谁长的肉多
2024/05/12满贝鸣j
英国单日确诊超4.8万例 疫情致儿童基础疫苗接种大倒退|大流行手记(7月15日)
2024/05/12公羊妹琦✣