🌸🐤🍢
ky开元官网大全
ky开元官网下载
ky开元官网在线
ky开元官网下载链接
ky开元官网版特色
ky开元官网7123
ky开元官网55cc
ky开元官网版新版
开玩棋牌官网
ky开元下载地址
日前,武汉大学社会学院教授吕德文在署名文章《“恶意评审”如何评价和运用?基于武汉大学一篇博士论文评审意见的分析》中表示,“本人指导的一篇博士论文,遭遇了恶意评审。这篇评审意见违背了学术评审基本原则,与评审者所展现出的学识有限,水平不足以承担如此严肃的学术评议工作相比,其评审态度之傲慢、判断之武断、标准之主观,让人叹为观止。”
在吕德文看来,学位论文的选题,既可以是宏观问题KY开元官网,也可以是中观问题,还可以是微观问题,其合理与否,和论题是否宏大、是否容易驾驭没有任何关系,只和研究可行性有关。这一评价既违背了学术评审的科学性原则KY开元官网,也违背了创新原则。博士论文是青年学者的第一个正式作品,创新性是关键要求。论文选题“难驾驭”,恰恰说明选题具有前沿性和研究难度,具有创新性,应该肯定而非否定。
就此,吕德文表示,在社会学论文中,论文题目和章节标题是按照经验事实来编排,还是按照理论概念来统摄,并不是一个明确规范。在学术实践中KY开元官网,这两种做法都有。论文标题没有使用核心概念,并不等于论文没有理论发现,更不等于没有学理性;在社会学研究中,群体研究是一个极有传统的研究领域KY开元官网,代际和年代的划分也是通常的分类办法。从论文的文本看,这一划分符合经验逻辑,也做到了经验内部的结构呈现。
吕德文则称,论文在研究方法中交代,这是一篇质性研究,是田野研究,其工作量完全足够支撑起论文。论文采用的是个案研究方法KY开元官网,在代表性问题上一直有不同的解决方案,论文在研究方法中亦有合理交代,“抽样”并不是定性研究解决代表性问题的常规方法。但评审意见仍以“抽样依据”问题来质疑论文的科学性,说明评审者对个案研究方法的理解实在是浅薄,评审能力有欠缺。
🖱(撰稿:邵珍晴)复星系薅上“失速”的舍得酒业
2024/05/14蒋爱龙💚
AI PC的理想与现实:大厂期待换机潮,消费者反应平淡
2024/05/14步朋康✅
让公共服务嵌入日常生活
2024/05/14凌有维💦
【境内疫情观察】全国新增7例境外输入病例(5月7日)
2024/05/14澹台达娟🧓
法治在线丨揭开“榜一大哥”真面目直播间疯狂打赏竟是洗钱勾当
2024/05/14萧秋枫🥍
房地产行业:关注“以旧换新”推进力度
2024/05/13姜曼玉📍
图像也许能让时间“膨胀”
2024/05/13杜玛康💸
读懂夜校走红背后的文化需求
2024/05/13华俊哲o
“五一”小长假电影市场持续红火 释放文化消费热力
2024/05/12弘君茗w
一周资讯早知道|北京最高气温将突破30℃
2024/05/12姚翠雪🏉