💤🔙🏠
日前,武汉大学社会学院教授吕德文在署名文章《“恶意评审”如何评价和运用?基于武汉大学一篇博士论文评审意见的分析》中表示,“本人指导的一篇博士论文,遭遇了恶意评审。这篇评审意见违背了学术评审基本原则,与评审者所展现出的学识有限,水平不足以承担如此严肃的学术评议工作相比,其评审态度之傲慢、判断之武断、标准之主观,让人叹为观止。”
在吕德文看来,学位论文的选题,既可以是宏观问题,也可以是中观问题,还可以是微观问题,其合理与否,和论题是否宏大、是否容易驾驭没有任何关系,只和研究可行性有关。这一评价既违背了学术评审的科学性原则,也违背了创新原则。博士论文是青年学者的第一个正式作品,创新性是关键要求。论文选题“难驾驭”,恰恰说明选题具有前沿性和研究难度,具有创新性,应该肯定而非否定。
就此,吕德文表示,在社会学论文中,论文题目和章节标题是按照经验事实来编排,还是按照理论概念来统摄,并不是一个明确规范。在学术实践中,这两种做法都有。论文标题没有使用核心概念,并不等于论文没有理论发现,更不等于没有学理性;在社会学研究中,群体研究是一个极有传统的研究领域,代际和年代的划分也是通常的分类办法。从论文的文本看,这一划分符合经验逻辑,也做到了经验内部的结构呈现。
吕德文则称,论文在研究方法中交代,这是一篇质性研究,是田野研究,其工作量完全足够支撑起论文。论文采用的是个案研究方法,在代表性问题上一直有不同的解决方案,论文在研究方法中亦有合理交代,“抽样”并不是定性研究解决代表性问题的常规方法。但评审意见仍以“抽样依据”问题来质疑论文的科学性,说明评审者对个案研究方法的理解实在是浅薄平博体育官方网址,评审能力有欠缺。
👀(撰稿:穆韵琴)5月考试提醒、这些城市换发补发护照等可“全程网办”……本周提醒!
2024/05/14王欣德❲
人工智能会改变戏剧形态吗?
2024/05/14唐才莲❅
央行报告:一季度稳健的货币政策灵活适度、精准有效
2024/05/14东婷菲✾
一组数字看道路交通安全法实施20年之变
2024/05/14缪馥荔😌
数字技术赋能全媒体传播 首届中关村数字传播论坛成功举办
2024/05/14马玲忠🐳
广东海警全面开展伏季休渔专项执法行动
2024/05/13娄贵林✬
全国粮食主产区收购秋粮近1.5亿吨 进度已过七成半
2024/05/13窦德云🕰
云南瑞丽4月4日新增新冠确诊病例15例 无症状感染者5例
2024/05/13浦艳菡n
陆空多线防范疫情 中高风险地区省会进京航班每天保留1班(附图解)
2024/05/12钟娴先d
人民观点|践行宗旨为民造福
2024/05/12巩建馨💻