⚖☍🍝
金虎国际棋牌官网旧版本
金虎国际棋牌多久了
金虎国际棋牌官网旧版本Ky900
金虎国际j6棋牌
金虎棋牌2021年4.15更新版pkufli
金虎棋牌充100元的截图
金虎棋牌苹果版官网pkufli
金虎国际平台
金虎国际下载
金虎国际官网
日前,武汉大学社会学院教授吕德文在署名文章《“恶意评审”如何评价和运用?基于武汉大学一篇博士论文评审意见的分析》中表示,“本人指导的一篇博士论文,遭遇了恶意评审。这篇评审意见违背了学术评审基本原则,与评审者所展现出的学识有限,水平不足以承担如此严肃的学术评议工作相比,其评审态度之傲慢、判断之武断、标准之主观,让人叹为观止。”
在吕德文看来,学位论文的选题,既可以是宏观问题,也可以是中观问题,还可以是微观问题,其合理与否,和论题是否宏大、是否容易驾驭没有任何关系,只和研究可行性有关。这一评价既违背了学术评审的科学性原则,也违背了创新原则。博士论文是青年学者的第一个正式作品,创新性是关键要求。论文选题“难驾驭”,恰恰说明选题具有前沿性和研究难度,具有创新性,应该肯定而非否定。
就此,吕德文表示,在社会学论文中,论文题目和章节标题是按照经验事实来编排,还是按照理论概念来统摄,并不是一个明确规范。在学术实践中,这两种做法都有。论文标题没有使用核心概念,并不等于论文没有理论发现,更不等于没有学理性;在社会学研究中,群体研究是一个极有传统的研究领域,代际和年代的划分也是通常的分类办法。从论文的文本看,这一划分符合经验逻辑,也做到了经验内部的结构呈现。
吕德文则称,论文在研究方法中交代,这是一篇质性研究,是田野研究,其工作量完全足够支撑起论文。论文采用的是个案研究方法,在代表性问题上一直有不同的解决方案,论文在研究方法中亦有合理交代,“抽样”并不是定性研究解决代表性问题的常规方法。但评审意见仍以“抽样依据”问题来质疑论文的科学性,说明评审者对个案研究方法的理解实在是浅薄,评审能力有欠缺。
🍅(撰稿:章弘聪)冠军赛马日:中国香港赛驹连夺三场国际一级赛冠军
2024/05/14应菲才⚲
国货自强既讲情怀更讲品质
2024/05/14通亨琬📗
“走自己的路——李晓刚坦培拉展”在798桥艺术空间开幕
2024/05/14诸力欢✴
朱殿君:AI将成为未来产业发展智能底座
2024/05/14石富心🅰
肯尼亚疏散因洪水被困马赛马拉保护区人员
2024/05/14扶言龙🎻
全国20省市春节游客量破千万人次 长三角率先破亿
2024/05/13惠敬建🥖
“党员就应该冲在第一线”——人保财险党员突击队挺进震中守护群众
2024/05/13澹台唯邦☏
可可爱爱来看移轴镜头下的春耕图景
2024/05/13华辰桦q
新疆伊犁州突现零星疫情 一阳性曾乘机从成都返伊
2024/05/12江妮飘u
香港将以“爱国爱港爱社区”活动迎接国庆七十五周年
2024/05/12米瑗翠⚭