开心电玩城手机版下载安装
开心电玩城手机版下载
开心电玩城手机版怎么下载
开心电玩城安卓版
开心电玩城手游
开心电玩城手机最新
2021开心电玩城诚邀您的加入
开心电玩app下载
开心电玩最新版本app下载
开心电玩城单机安卓版
日前,武汉大学社会学院教授吕德文在署名文章《“恶意评审”如何评价和运用?基于武汉大学一篇博士论文评审意见的分析》中表示,“本人指导的一篇博士论文,遭遇了恶意评审。这篇评审意见违背了学术评审基本原则,与评审者所展现出的学识有限,水平不足以承担如此严肃的学术评议工作相比,其评审态度之傲慢、判断之武断、标准之主观,让人叹为观止。”
在吕德文看来,学位论文的选题,既可以是宏观问题,也可以是中观问题,还可以是微观问题,其合理与否,和论题是否宏大、是否容易驾驭没有任何关系,只和研究可行性有关。这一评价既违背了学术评审的科学性原则开心电玩城手机版,也违背了创新原则。博士论文是青年学者的第一个正式作品,创新性是关键要求。论文选题“难驾驭”,恰恰说明选题具有前沿性和研究难度开心电玩城手机版,具有创新性,应该肯定而非否定。
就此,吕德文表示,在社会学论文中,论文题目和章节标题是按照经验事实来编排,还是按照理论概念来统摄,并不是一个明确规范。在学术实践中,这两种做法都有。论文标题没有使用核心概念,并不等于论文没有理论发现,更不等于没有学理性;在社会学研究中,群体研究是一个极有传统的研究领域,代际和年代的划分也是通常的分类办法。从论文的文本看,这一划分符合经验逻辑,也做到了经验内部的结构呈现。
吕德文则称,论文在研究方法中交代,这是一篇质性研究,是田野研究,其工作量完全足够支撑起论文。论文采用的是个案研究方法,在代表性问题上一直有不同的解决方案,论文在研究方法中亦有合理交代,“抽样”并不是定性研究解决代表性问题的常规方法。但评审意见仍以“抽样依据”问题来质疑论文的科学性开心电玩城手机版,说明评审者对个案研究方法的理解实在是浅薄,评审能力有欠缺。
网友评论更多
854李泽霞y
浙大电气工程学院院长盛况已出任湖州师范学院副院长💹🍼
2024/05/15 推荐
187****6318 回复 184****869:重磅!三孩生育政策来了✍来自湛江
187****6799 回复 184****3779:普京任命总统办公厅官员,佩斯科夫留任总统新闻秘书❐来自玉环
157****3743:按最下面的历史版本💱🔼来自包头
3940盛仪瑞84
历史上有哪些如神一般存在的人物?🍸✸
2024/05/14 推荐
永久VIP:湖南炎陵第四届桃花节隆重开幕✘来自桂林
158****9287:应急救援“黑科技”与高端制造集中亮相 涵盖低空经济、特殊场景🍀来自四平
158****848 回复 666🚧:北京10号线双井站始发空车增运力,早高峰排队最多能省十分钟🙍来自丽江
167谭峰莲wn
工业级无人机创新成果发布,助力“低空经济...⛩♰
2024/05/13 不推荐
左健荷rx:湖南体彩“十三五”筹集公益金77亿元👽
186****5313 回复 159****3683:中方赴巴基斯坦跨部门工作组、中国驻巴使馆等联合吊唁遇难同胞❴