球王会官网下载
球王会体育app意98db in
球王会平台
球王会体育官方网
球王会下载地址
球王会网页登录入口
球王会平台官网
球王会官方网
球王会app能提现吗
球王会体育app展98db in
日前,武汉大学社会学院教授吕德文在署名文章《“恶意评审”如何评价和运用?基于武汉大学一篇博士论文评审意见的分析》中表示,“本人指导的一篇博士论文球王会彩票手机版,遭遇了恶意评审。这篇评审意见违背了学术评审基本原则球王会彩票手机版,与评审者所展现出的学识有限,水平不足以承担如此严肃的学术评议工作相比,其评审态度之傲慢、判断之武断、标准之主观,让人叹为观止。”
在吕德文看来,学位论文的选题,既可以是宏观问题,也可以是中观问题,还可以是微观问题,其合理与否,和论题是否宏大、是否容易驾驭没有任何关系,只和研究可行性有关。这一评价既违背了学术评审的科学性原则,也违背了创新原则。博士论文是青年学者的第一个正式作品,创新性是关键要求。论文选题“难驾驭”,恰恰说明选题具有前沿性和研究难度,具有创新性,应该肯定而非否定。
就此,吕德文表示,在社会学论文中,论文题目和章节标题是按照经验事实来编排,还是按照理论概念来统摄,并不是一个明确规范。在学术实践中,这两种做法都有。论文标题没有使用核心概念,并不等于论文没有理论发现,更不等于没有学理性;在社会学研究中,群体研究是一个极有传统的研究领域,代际和年代的划分也是通常的分类办法。从论文的文本看,这一划分符合经验逻辑,也做到了经验内部的结构呈现。
吕德文则称,论文在研究方法中交代,这是一篇质性研究,是田野研究,其工作量完全足够支撑起论文。论文采用的是个案研究方法,在代表性问题上一直有不同的解决方案,论文在研究方法中亦有合理交代,“抽样”并不是定性研究解决代表性问题的常规方法。但评审意见仍以“抽样依据”问题来质疑论文的科学性,说明评审者对个案研究方法的理解实在是浅薄,评审能力有欠缺。
网友评论更多
166寿柔启g
造谣成都水泥封人男子被拘10日🏣❨
2024/05/14 推荐
187****6576 回复 184****6731:中青视评丨双向奔赴,用爱编织回家路👲来自衡阳
187****8214 回复 184****6091:二手交易火循环经济热 如何促进行业健康发展? 🍯来自连云港
157****3898:按最下面的历史版本🦅👚来自新乡
8311关富世474
中东战地手记|易逝的希望👘🎶
2024/05/13 推荐
永久VIP:福奇称Omicron致病性早期信号积极 南非感染人数猛增|大流行手记( 12月6日)🐯来自保定
158****4349:从亚洲走向世界,中国女篮备战奥运加速度🕴来自娄底
158****5281 回复 666💥:《山水之间》艺术展即将在泰晤士1号举办✨来自宁德
373龚逸炎vq
山东省乳山市紧盯党管武装工作短板发力🆖🦊
2024/05/12 不推荐
平固良zq:“麻醉一哥”人福医药战略调整迎阵痛,疼痛管理能否带来业绩新增量?🔫
186****3511 回复 159****5258:俄罗斯别尔哥罗德市一栋居民楼发生坍塌🎢