❆😲⛑
日前,武汉大学社会学院教授吕德文在署名文章《“恶意评审”如何评价和运用?基于武汉大学一篇博士论文评审意见的分析》中表示,“本人指导的一篇博士论文,遭遇了恶意评审。这篇评审意见违背了学术评审基本原则,与评审者所展现出的学识有限,水平不足以承担如此严肃的学术评议工作相比小猫直播APP官方,其评审态度之傲慢、判断之武断、标准之主观,让人叹为观止。”
在吕德文看来,学位论文的选题,既可以是宏观问题,也可以是中观问题,还可以是微观问题,其合理与否,和论题是否宏大、是否容易驾驭没有任何关系,只和研究可行性有关。这一评价既违背了学术评审的科学性原则,也违背了创新原则。博士论文是青年学者的第一个正式作品,创新性是关键要求。论文选题“难驾驭”,恰恰说明选题具有前沿性和研究难度,具有创新性,应该肯定而非否定。
就此,吕德文表示,在社会学论文中,论文题目和章节标题是按照经验事实来编排,还是按照理论概念来统摄,并不是一个明确规范。在学术实践中,这两种做法都有。论文标题没有使用核心概念,并不等于论文没有理论发现,更不等于没有学理性;在社会学研究中,群体研究是一个极有传统的研究领域,代际和年代的划分也是通常的分类办法。从论文的文本看,这一划分符合经验逻辑,也做到了经验内部的结构呈现。
吕德文则称,论文在研究方法中交代小猫直播APP官方,这是一篇质性研究,是田野研究,其工作量完全足够支撑起论文。论文采用的是个案研究方法小猫直播APP官方,在代表性问题上一直有不同的解决方案,论文在研究方法中亦有合理交代,“抽样”并不是定性研究解决代表性问题的常规方法。但评审意见仍以“抽样依据”问题来质疑论文的科学性,说明评审者对个案研究方法的理解实在是浅薄,评审能力有欠缺。
⏮(撰稿:宰玲竹)《每周质量报告》 20240407 警惕 如此“防晒”
2024/05/15贾才蓓🌃
宁夏推动消费品以旧换新释放内需活力
2024/05/15慕容菁冰➦
内蒙古扎实有序开展党纪学习教育
2024/05/15柴妍琼⛄
金不换红木楼伟程:匠心独运,传承红木文化
2024/05/15贾苛固🍿
【境内疫情观察】云南在院本土病例降至22例(5月12日)
2024/05/15孟妹佳🗼
以产业振兴助力乡村振兴
2024/05/14韩庆堂📭
一图读懂|这款颠覆性智能产品来了,中国在这些领域有优势!|这款颠覆性智能产品来了,中国在这些领域有优势!
2024/05/14莫利蓝🏕
国内期货主力合约收盘涨跌不一 菜油涨超3%
2024/05/14庄欢浩o
绍伊古被任命为俄安全会议秘书
2024/05/13别敬航d
带教一对一 团队帮提高
2024/05/13闵柔姬🤐