⚴🔜⚌
火狐旧版安卓下载
火狐老版本下载
火狐旧版大全
火狐旧版本6.8.12.0
火狐旧版本6.8.11.0
火狐旧版本68.1
火狐app旧版本
旧版火狐手机版下载
火狐旧版安卓
旧版 火狐
小区业主纷纷入住,已售出的产权车位正常使用。在此期间,地下停车场仍有部分产权车位未卖出。物业公司认为,未售出车位的产权仍属于开发商所有,开发商作为车位所有人,应同业主一样,按服务标准缴纳车位管理服务费。物业公司多次以电话、书面等形式催缴,但开发商拒绝不理。现物业公司将开发商诉至法院,要求支付2019年11月至2022年7月期间未出售车位的物业服务费,共计130余万元。
法院经审理认为,物业公司为该住宅小区提供物业服务,服务范围包括小区地下停车场。地下停车场作为一个整体,物业公司在对已出售车位提供服务的过程中,亦会涉及整个地下停车场的运营;停车场仅限购买车位的业主进入火狐旧版下载吧,未购买车位的业主车辆并不能进入使用。法院酌定参照已出售车位服务费标准的30%计算未出售车位的服务费。
物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则。一般而言,物业公司管理地下停车场,势必会产生包括车辆计费系统等设施设备运行、维护与更新费用,以及地下停车场的照明、保洁、通风及排水等费用在内的成本支出。物业公司不可能只针对业主产权车位进行管理服务,服务范围必然会涵盖未出售车位。因此,物业公司针对未出售车位收取服务费具有合理性。
本案中,由于仅有购买车位的业主车辆能够进入地下停车场,相较于已售出车位服务而言,对未出售车位的服务,其收费标准理应低于业主产权车位的收费标准,即未出售车位服务费理应与物业服务公司所提供的服务水平相适应。法院参照已售出业主产权车位服务费标准火狐旧版下载吧,酌情确定未出售车位的服务费标准也符合民法典所规定的公平原则。
🆘(撰稿:师茜哲)积极探索农业现代化的实现路径
2024/05/22禄轮震🍺
接待游客较2019年增长25% !浙江春节假期数据出炉
2024/05/22薛琛春🎖
城市“更新”,生活更美
2024/05/22奚眉新🍣
【光明论坛】落实大食物观须多方协作共同发力
2024/05/22莫滢彦🤪
新疆19日通报:新增确诊病例13例,均在乌鲁木齐市
2024/05/22狄先祥🦊
拒打疫苗者面临“惩罚” 港专家建议进餐厅需持“疫苗护照”
2024/05/21房泽馥🥁
欧盟对美国“元”公司启动调查
2024/05/21连心媚🚮
博主揭露鬼秤被抢夺手机 市监局回应
2024/05/21郎荣霭n
新质生产力激发新活力——代表委员谈科技创新引领未来
2024/05/20邹保会c
霸王茶姬口令
2024/05/20倪梁泽🛀