💧🐷🍗
跳高高官网有哪些
跳高高娱乐平台
哪个网站有跳高高游戏
跳高高在哪下载
跳高高网站多少
跳高高哪个平台
跳高高网页
跳高高软件
跳高高官网下载
跳高高游戏的网址
小区业主纷纷入住,已售出的产权车位正常使用。在此期间,地下停车场仍有部分产权车位未卖出。物业公司认为,未售出车位的产权仍属于开发商所有,开发商作为车位所有人,应同业主一样,按服务标准缴纳车位管理服务费。物业公司多次以电话、书面等形式催缴,但开发商拒绝不理。现物业公司将开发商诉至法院,要求支付2019年11月至2022年7月期间未出售车位的物业服务费,共计130余万元。
法院经审理认为,物业公司为该住宅小区提供物业服务,服务范围包括小区地下停车场。地下停车场作为一个整体,物业公司在对已出售车位提供服务的过程中,亦会涉及整个地下停车场的运营;停车场仅限购买车位的业主进入,未购买车位的业主车辆并不能进入使用。法院酌定参照已出售车位服务费标准的30%计算未出售车位的服务费。
物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则。一般而言,物业公司管理地下停车场,势必会产生包括车辆计费系统等设施设备运行、维护与更新费用,以及地下停车场的照明、保洁、通风及排水等费用在内的成本支出。物业公司不可能只针对业主产权车位进行管理服务,服务范围必然会涵盖未出售车位。因此,物业公司针对未出售车位收取服务费具有合理性。
本案中,由于仅有购买车位的业主车辆能够进入地下停车场,相较于已售出车位服务而言,对未出售车位的服务,其收费标准理应低于业主产权车位的收费标准,即未出售车位服务费理应与物业服务公司所提供的服务水平相适应。法院参照已售出业主产权车位服务费标准,酌情确定未出售车位的服务费标准也符合民法典所规定的公平原则。
☣(撰稿:鲁政贤)让古籍与数字化时代共振(人民时评)
2024/06/01姚安莺➱
01版要闻 - 习近平向第八届中俄博览会致贺信
2024/06/01霍梵卿🚌
【0425早报】基础劳动力输出被替代的拐点尚未到来的周四
2024/06/01阮丽妮🅾
新冠新变异毒株速被列为“值得关注” 病毒特性待考
2024/06/01符海宏🏥
34岁精神病患在敬老院受虐待?
2024/06/01司辉辉☓
天价外援爆发!5000万欧标王处子球 拉米打爆全北
2024/05/31冉璐蕊❙
对谈:那些学校没有教给我们的事
2024/05/31尚琳恒➖
计算机之父—图灵
2024/05/31禄艳容m
“东方睡美人”辛追35岁时长啥样?AI重现真容
2024/05/30施会泰k
加拿大3:0狂胜成全中国女排,蔡斌坐收渔利,国际排联点名李盈莹
2024/05/30秦磊儿⚕