云顶国际大厅怎么进
云顶国际大厦
云顶国际在哪
云顶国际会所在哪里
云顶国际会议中心
云顶国际77026
云顶国际yd333
云顶国际yd888
云顶国际club
云顶国际会所是干嘛的地方
日前,武汉大学社会学院教授吕德文在署名文章《“恶意评审”如何评价和运用?基于武汉大学一篇博士论文评审意见的分析》中表示,“本人指导的一篇博士论文,遭遇了恶意评审。这篇评审意见违背了学术评审基本原则,与评审者所展现出的学识有限,水平不足以承担如此严肃的学术评议工作相比,其评审态度之傲慢、判断之武断、标准之主观,让人叹为观止。”
在吕德文看来,学位论文的选题,既可以是宏观问题,也可以是中观问题,还可以是微观问题,其合理与否,和论题是否宏大、是否容易驾驭没有任何关系,只和研究可行性有关。这一评价既违背了学术评审的科学性原则,也违背了创新原则。博士论文是青年学者的第一个正式作品,创新性是关键要求。论文选题“难驾驭”,恰恰说明选题具有前沿性和研究难度,具有创新性,应该肯定而非否定。
就此云顶国际大厅,吕德文表示,在社会学论文中,论文题目和章节标题是按照经验事实来编排,还是按照理论概念来统摄,并不是一个明确规范。在学术实践中,这两种做法都有。论文标题没有使用核心概念,并不等于论文没有理论发现,更不等于没有学理性;在社会学研究中,群体研究是一个极有传统的研究领域,代际和年代的划分也是通常的分类办法。从论文的文本看,这一划分符合经验逻辑,也做到了经验内部的结构呈现。
吕德文则称,论文在研究方法中交代,这是一篇质性研究,是田野研究,其工作量完全足够支撑起论文。论文采用的是个案研究方法,在代表性问题上一直有不同的解决方案,论文在研究方法中亦有合理交代,“抽样”并不是定性研究解决代表性问题的常规方法。但评审意见仍以“抽样依据”问题来质疑论文的科学性,说明评审者对个案研究方法的理解实在是浅薄,评审能力有欠缺。
网友评论更多
184东明瑗i
台媒称蔡英文卸任前可能“特赦”陈水扁,岛内反对声音强烈🍁🥋
2024/05/15 推荐
187****5196 回复 184****6217:美国波音公司首席执行官戴夫·卡尔霍恩将于2024年年底卸任🍖来自奉化
187****7321 回复 184****2922:澳媒:印度在南亚陷入“邻里困境”🤩来自玉溪
157****5098:按最下面的历史版本🍠✅来自介休
947向姬欢183
交通执法人员碰瓷式执法?公安介入🤼🏍
2024/05/14 推荐
永久VIP:【境内疫情观察】全国新增11例境外输入病例(3月10日)☛来自通州
158****6549:上市银行“人事局”:年内13家银行副行长辞任,国有五大行人事变动频繁♨来自嘉善
158****1691 回复 666🔋:阵风8级左右,北京市发布大风蓝色预警🏻来自酒泉
411郝凝若an
江苏新增本土确诊61例 其中扬州58例😞🈷
2024/05/13 不推荐
熊新福vt:规范基层公权力,如何操作?💿
186****1192 回复 159****805:尹锡悦上任两周年:韩国GDP排名跌至全球14,支持率跌破30%🍊