✿🕎🚁
新赛博体育真人cs
赛博体育官方
赛博真人娱乐平台
syball赛博
赛博足球软件
赛博体育 单注异常
赛博体育下载
赛博体育直播
赛博体育町yzc12点c-c
江苏赛博体育设施材料有限公司
小区业主纷纷入住,已售出的产权车位正常使用。在此期间,地下停车场仍有部分产权车位未卖出。物业公司认为,未售出车位的产权仍属于开发商所有,开发商作为车位所有人,应同业主一样,按服务标准缴纳车位管理服务费。物业公司多次以电话、书面等形式催缴,但开发商拒绝不理。现物业公司将开发商诉至法院,要求支付2019年11月至2022年7月期间未出售车位的物业服务费,共计130余万元。
法院经审理认为,物业公司为该住宅小区提供物业服务,服务范围包括小区地下停车场。地下停车场作为一个整体,物业公司在对已出售车位提供服务的过程中,亦会涉及整个地下停车场的运营;停车场仅限购买车位的业主进入,未购买车位的业主车辆并不能进入使用。法院酌定参照已出售车位服务费标准的30%计算未出售车位的服务费。
物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则。一般而言,物业公司管理地下停车场,势必会产生包括车辆计费系统等设施设备运行、维护与更新费用,以及地下停车场的照明、保洁、通风及排水等费用在内的成本支出。物业公司不可能只针对业主产权车位进行管理服务,服务范围必然会涵盖未出售车位。因此,物业公司针对未出售车位收取服务费具有合理性。
本案中,由于仅有购买车位的业主车辆能够进入地下停车场,相较于已售出车位服务而言,对未出售车位的服务,其收费标准理应低于业主产权车位的收费标准,即未出售车位服务费理应与物业服务公司所提供的服务水平相适应。法院参照已售出业主产权车位服务费标准,酌情确定未出售车位的服务费标准也符合民法典所规定的公平原则。
😠(撰稿:钱叶辉)分析|新冠疫苗接种后突破感染影响几何,如何防控?
2024/06/08景腾初🏔
集中连片展 “万里茶道”起点盛况湖南安化传统村落焕发新活力
2024/06/08米洋钧🔸
英美宣布对伊朗实施制裁
2024/06/08宋璧纪➃
北京首个高铁站自动驾驶测试开放预计年底可体验
2024/06/08元安柔☝
心中无戒尺 焉能不迷失
2024/06/08郝亨奇🌔
中方对菲律宾耐心不是无止境
2024/06/07郭成希🎗
高校寄成绩单:家长知情权大于学生隐私权
2024/06/07曹毅腾❗
大爆发!海上风电4月招标量超一季度,龙头股价创阶段新高!外资大手笔加仓5股,机构扎堆关注这些股
2024/06/07怀媛之a
《经济信息联播》 20240430
2024/06/06终晨佳g
潘基文盛赞中美发表关于气候变化的联合声明
2024/06/06葛之荔🗜