❵🔩😿
日前,武汉大学社会学院教授吕德文在署名文章《“恶意评审”如何评价和运用?基于武汉大学一篇博士论文评审意见的分析》中表示4455ui,“本人指导的一篇博士论文,遭遇了恶意评审。这篇评审意见违背了学术评审基本原则,与评审者所展现出的学识有限,水平不足以承担如此严肃的学术评议工作相比,其评审态度之傲慢、判断之武断、标准之主观,让人叹为观止。”
在吕德文看来,学位论文的选题,既可以是宏观问题,也可以是中观问题,还可以是微观问题,其合理与否,和论题是否宏大、是否容易驾驭没有任何关系,只和研究可行性有关。这一评价既违背了学术评审的科学性原则,也违背了创新原则。博士论文是青年学者的第一个正式作品,创新性是关键要求。论文选题“难驾驭”,恰恰说明选题具有前沿性和研究难度,具有创新性,应该肯定而非否定。
就此,吕德文表示,在社会学论文中,论文题目和章节标题是按照经验事实来编排,还是按照理论概念来统摄,并不是一个明确规范。在学术实践中,这两种做法都有。论文标题没有使用核心概念,并不等于论文没有理论发现,更不等于没有学理性;在社会学研究中,群体研究是一个极有传统的研究领域,代际和年代的划分也是通常的分类办法。从论文的文本看4455ui,这一划分符合经验逻辑,也做到了经验内部的结构呈现。
吕德文则称,论文在研究方法中交代,这是一篇质性研究4455ui,是田野研究,其工作量完全足够支撑起论文。论文采用的是个案研究方法,在代表性问题上一直有不同的解决方案,论文在研究方法中亦有合理交代,“抽样”并不是定性研究解决代表性问题的常规方法。但评审意见仍以“抽样依据”问题来质疑论文的科学性,说明评审者对个案研究方法的理解实在是浅薄,评审能力有欠缺。
👙(撰稿:郝秀雄)解放军在南海“画了一个圈”,连线3个邻国,手腕比美日菲还要硬
2024/05/15公孙炎朋🎺
李乃文女经纪人行为惹争议
2024/05/15邓娣华🎥
北京新增一确诊病例 为顺义5岁儿童
2024/05/15常程政😠
供销合作系统全力做好2024年春耕农资供应
2024/05/15童娥静🕳
奶奶用喇叭骂老师
2024/05/15澹台莎婉🏬
国家卫健委20条举措改善患者就医感受
2024/05/14柯苑朗♟
新华社消息|国家发展改革委将持续采取务实举措 加快发展新质生产力
2024/05/14常燕苑🎴
我区持续加大固体废物治理财政投入
2024/05/14闵超仪i
“只有合作对话才能推动科技进步”
2024/05/13宇文娜晓c
如果俄罗斯把胜利广场上的北约战利品展拿到中国巡展
2024/05/13龙融群😪