✸🦄🐢
og视讯,og视讯官网
og视讯平台
og视讯有自己网站吗
og视讯怎么玩才能赢
og视讯官网怎么下载
og视讯大厅
新og视讯
og视讯作弊
gqy视讯是什么公司
gqy视讯 vr
日前,武汉大学社会学院教授吕德文在署名文章《“恶意评审”如何评价和运用?基于武汉大学一篇博士论文评审意见的分析》中表示,“本人指导的一篇博士论文,遭遇了恶意评审。这篇评审意见违背了学术评审基本原则,与评审者所展现出的学识有限,水平不足以承担如此严肃的学术评议工作相比,其评审态度之傲慢、判断之武断、标准之主观,让人叹为观止。”
在吕德文看来,学位论文的选题,既可以是宏观问题,也可以是中观问题,还可以是微观问题,其合理与否,和论题是否宏大、是否容易驾驭没有任何关系,只和研究可行性有关。这一评价既违背了学术评审的科学性原则,也违背了创新原则。博士论文是青年学者的第一个正式作品,创新性是关键要求。论文选题“难驾驭”,恰恰说明选题具有前沿性和研究难度,具有创新性,应该肯定而非否定。
就此,吕德文表示,在社会学论文中,论文题目和章节标题是按照经验事实来编排,还是按照理论概念来统摄,并不是一个明确规范。在学术实践中,这两种做法都有。论文标题没有使用核心概念,并不等于论文没有理论发现,更不等于没有学理性;在社会学研究中,群体研究是一个极有传统的研究领域,代际和年代的划分也是通常的分类办法。从论文的文本看,这一划分符合经验逻辑,也做到了经验内部的结构呈现。
吕德文则称,论文在研究方法中交代,这是一篇质性研究,是田野研究,其工作量完全足够支撑起论文。论文采用的是个案研究方法,在代表性问题上一直有不同的解决方案,论文在研究方法中亦有合理交代,“抽样”并不是定性研究解决代表性问题的常规方法。但评审意见仍以“抽样依据”问题来质疑论文的科学性,说明评审者对个案研究方法的理解实在是浅薄,评审能力有欠缺。
🐪(撰稿:孙洋寒)冲锋在前 守护群众安全(筑梦现代化 共绘新图景·奋斗的青春)
2024/05/14纪梵群🍖
互鉴丨老朋友新期待 互见互鉴携手向未来
2024/05/14苗馥强🔣
当Theshy听说有人退赛
2024/05/14云德松🕹
那英汪苏泷聊天1分钟800个梗
2024/05/14杭勇心✖
【社论】医保救命钱:要看牢,还得用好
2024/05/14毛国顺⛯
我国核技术应用有望实现多领域突破
2024/05/13邓群菲🐔
许家印说到做到! 恒大为暴力鸟替身开出队史最高年薪
2024/05/13钟春生⛹
4月商用车销36万辆,同比增长3%
2024/05/13宇文士明n
新华网评:奋斗的你我,成就奋进的中国
2024/05/12米洋林s
“开院晒粮”彰显为民情怀
2024/05/12濮阳永园🤳