🏻🗒🐌
日前,武汉大学社会学院教授吕德文在署名文章《“恶意评审”如何评价和运用?基于武汉大学一篇博士论文评审意见的分析》中表示letou是什么线路,“本人指导的一篇博士论文,遭遇了恶意评审。这篇评审意见违背了学术评审基本原则,与评审者所展现出的学识有限letou是什么线路,水平不足以承担如此严肃的学术评议工作相比,其评审态度之傲慢、判断之武断、标准之主观,让人叹为观止。”
在吕德文看来letou是什么线路,学位论文的选题letou是什么线路,既可以是宏观问题,也可以是中观问题,还可以是微观问题letou是什么线路,其合理与否,和论题是否宏大、是否容易驾驭没有任何关系,只和研究可行性有关。这一评价既违背了学术评审的科学性原则,也违背了创新原则。博士论文是青年学者的第一个正式作品letou是什么线路,创新性是关键要求。论文选题“难驾驭”,恰恰说明选题具有前沿性和研究难度,具有创新性,应该肯定而非否定。
就此,吕德文表示,在社会学论文中,论文题目和章节标题是按照经验事实来编排,还是按照理论概念来统摄,并不是一个明确规范。在学术实践中,这两种做法都有。论文标题没有使用核心概念,并不等于论文没有理论发现,更不等于没有学理性;在社会学研究中,群体研究是一个极有传统的研究领域,代际和年代的划分也是通常的分类办法。从论文的文本看,这一划分符合经验逻辑,也做到了经验内部的结构呈现。
吕德文则称,论文在研究方法中交代,这是一篇质性研究,是田野研究,其工作量完全足够支撑起论文。论文采用的是个案研究方法,在代表性问题上一直有不同的解决方案,论文在研究方法中亦有合理交代,“抽样”并不是定性研究解决代表性问题的常规方法。但评审意见仍以“抽样依据”问题来质疑论文的科学性letou是什么线路,说明评审者对个案研究方法的理解实在是浅薄,评审能力有欠缺。
🚿(撰稿:莫月伟)走出与美不同的路!福建舰电磁阻拦索亮相,比福特号还多出一条
2024/05/15凤伯航👇
《经济信息联播》 20240430
2024/05/15梁香玲➦
1年7次约会4进酒店!赵丽颖冯绍峰发的糖都要蛀牙了
2024/05/15盛先琼😠
尼日利亚期待借助中资企业打造非洲新能源产业中心
2024/05/15容辉策👩
视频公布!中国海警位黄岩岛海域开展常态化训练
2024/05/15曲可欣🖤
03版要闻 - 我国建成行星际闪烁监测望远镜
2024/05/14易天邦♕
韩国迎接佛诞节 - May 8, 2024
2024/05/14冯树聪🚀
新华社熊丰:平安中国背后的担当与坚守
2024/05/14龙育冰z
普京:“必须在高科技领域先人一步”
2024/05/13常德树h
让更多人享有高品质城市生活(小康梦圆(12))
2024/05/13宁善琦🙈