亚投体育注册网址是什么
亚投体育注册网址是多少
亚投体育注册网址查询
cmd亚投体育
亚投登录大厅
cmd368亚投体育正规吗
亚投welcome
亚投登录
welcome亚投登录注册彩票
亚投娱乐
日前,武汉大学社会学院教授吕德文在署名文章《“恶意评审”如何评价和运用?基于武汉大学一篇博士论文评审意见的分析》中表示,“本人指导的一篇博士论文,遭遇了恶意评审。这篇评审意见违背了学术评审基本原则,与评审者所展现出的学识有限,水平不足以承担如此严肃的学术评议工作相比,其评审态度之傲慢、判断之武断、标准之主观,让人叹为观止。”
在吕德文看来,学位论文的选题,既可以是宏观问题,也可以是中观问题,还可以是微观问题,其合理与否,和论题是否宏大、是否容易驾驭没有任何关系,只和研究可行性有关。这一评价既违背了学术评审的科学性原则,也违背了创新原则。博士论文是青年学者的第一个正式作品,创新性是关键要求。论文选题“难驾驭”,恰恰说明选题具有前沿性和研究难度亚投体育注册网址,具有创新性,应该肯定而非否定。
就此,吕德文表示,在社会学论文中亚投体育注册网址,论文题目和章节标题是按照经验事实来编排,还是按照理论概念来统摄,并不是一个明确规范。在学术实践中,这两种做法都有。论文标题没有使用核心概念,并不等于论文没有理论发现亚投体育注册网址,更不等于没有学理性;在社会学研究中,群体研究是一个极有传统的研究领域,代际和年代的划分也是通常的分类办法。从论文的文本看,这一划分符合经验逻辑,也做到了经验内部的结构呈现。
吕德文则称,论文在研究方法中交代,这是一篇质性研究,是田野研究,其工作量完全足够支撑起论文。论文采用的是个案研究方法,在代表性问题上一直有不同的解决方案,论文在研究方法中亦有合理交代,“抽样”并不是定性研究解决代表性问题的常规方法。但评审意见仍以“抽样依据”问题来质疑论文的科学性,说明评审者对个案研究方法的理解实在是浅薄,评审能力有欠缺。
997.88MB
查看542.72MB
查看53.9MB
查看413.72MB
查看
网友评论更多
480杨阅枝i
五十多万的奔驰车库里被砸!小伙懵了:15岁孩子干的?物业回应警方正在调查👁🗯
2024/05/14 推荐
187****5820 回复 184****2395:今日白天北京大部将有零星小雪或小雪现身 需注意交通安全🐃来自大庆
187****3911 回复 184****2298:深圳发布政策支持鸿蒙原生应用发展💚来自介休
157****4381:按最下面的历史版本📁🏊来自西藏
2118欧阳江纨296
新华时评|撒谎者没资格充当“人权判官”🖖🔪
2024/05/13 推荐
永久VIP:西北疫情毒株为德尔塔变异株 一前往兰州火车已13人感染📮来自香格里拉
158****6657:《新闻1+1》 20240424 跟不必要的“强制刷脸”,如何说再见?👎来自青州
158****5316 回复 666🐕:以信息技术助力教育高质量发展(人民时评)🐲来自湘潭
695卞翠致st
缅甸曼德勒发生火灾 数十所民宅被烧毁✃📛
2024/05/12 不推荐
骆爽澜cn:心寒?姆巴佩主场谢幕战遭球迷狂嘘!巴黎未办仪式,微笑挥手告别✉
186****8346 回复 159****807:2020年12月教育机构微博影响排行榜发布🚛