🕢☧✇
凯时kb88登陆中心 新闻app下载
凯时kb88*直接访问agbaofu.wang
凯时kb88手机平台在线登录
凯时kb88手机版app
凯时kb88手机客户端下载
凯时首页kb188
凯时k66登录
凯时kb88官网:直接访问agbaofu.wang
凯时kb88国际
kb88凯时平台官网
日前,武汉大学社会学院教授吕德文在署名文章《“恶意评审”如何评价和运用?基于武汉大学一篇博士论文评审意见的分析》中表示,“本人指导的一篇博士论文,遭遇了恶意评审。这篇评审意见违背了学术评审基本原则,与评审者所展现出的学识有限,水平不足以承担如此严肃的学术评议工作相比,其评审态度之傲慢、判断之武断、标准之主观,让人叹为观止。”
在吕德文看来,学位论文的选题凯时kb88登陆中心,既可以是宏观问题,也可以是中观问题,还可以是微观问题,其合理与否,和论题是否宏大、是否容易驾驭没有任何关系,只和研究可行性有关。这一评价既违背了学术评审的科学性原则,也违背了创新原则。博士论文是青年学者的第一个正式作品,创新性是关键要求。论文选题“难驾驭”,恰恰说明选题具有前沿性和研究难度,具有创新性,应该肯定而非否定。
就此,吕德文表示凯时kb88登陆中心,在社会学论文中,论文题目和章节标题是按照经验事实来编排,还是按照理论概念来统摄,并不是一个明确规范。在学术实践中,这两种做法都有。论文标题没有使用核心概念,并不等于论文没有理论发现,更不等于没有学理性;在社会学研究中,群体研究是一个极有传统的研究领域,代际和年代的划分也是通常的分类办法。从论文的文本看,这一划分符合经验逻辑,也做到了经验内部的结构呈现。
吕德文则称,论文在研究方法中交代,这是一篇质性研究,是田野研究,其工作量完全足够支撑起论文。论文采用的是个案研究方法,在代表性问题上一直有不同的解决方案,论文在研究方法中亦有合理交代,“抽样”并不是定性研究解决代表性问题的常规方法。但评审意见仍以“抽样依据”问题来质疑论文的科学性,说明评审者对个案研究方法的理解实在是浅薄,评审能力有欠缺。
⛠(撰稿:赖英彩)华阳路街道设"拾吾医站" 步行15分钟有健康港湾
2024/05/14荀和睿🐷
中合生态农业科技有限公司总经理袁昊武接受监察调查
2024/05/14史哲玛🌌
将党纪学习教育融入日常抓在经常
2024/05/14宋仁嘉➘
电商大数据告诉你这届年轻人咋过春节
2024/05/14轩辕馥富✁
室女座螺旋星系IC 776 - May 4, 2024
2024/05/14怀之萱❀
嗯哼母亲节帮霍思燕干活
2024/05/13陶寒珍🚵
海地警方与黑帮交火
2024/05/13徐离筠秀🕸
太平洋铁路建成155周年 美国华侨华人纪念铁路华工
2024/05/13舒菡蓉x
中国报告多个印度输入新冠病例 双突变病毒影响待观察
2024/05/12寇瑞羽k
AE制作数字增长动画,数字变化动画制作教程
2024/05/12詹骅园⛸