😂🗞💕
南宫官网app下载安装
南宫官网地址
南宫官网下载链接
南宫官网入口
南宫官网登录入口
南宫官网在线登陆
南宫官网娱乐网站
南宫官网注册
ng28南宫娱乐官网
南宫注册入口官网注册
日前,武汉大学社会学院教授吕德文在署名文章《“恶意评审”如何评价和运用?基于武汉大学一篇博士论文评审意见的分析》中表示,“本人指导的一篇博士论文,遭遇了恶意评审。这篇评审意见违背了学术评审基本原则,与评审者所展现出的学识有限,水平不足以承担如此严肃的学术评议工作相比,其评审态度之傲慢、判断之武断、标准之主观南宫官网,让人叹为观止。”
在吕德文看来,学位论文的选题,既可以是宏观问题,也可以是中观问题,还可以是微观问题,其合理与否,和论题是否宏大、是否容易驾驭没有任何关系,只和研究可行性有关。这一评价既违背了学术评审的科学性原则,也违背了创新原则。博士论文是青年学者的第一个正式作品,创新性是关键要求。论文选题“难驾驭”,恰恰说明选题具有前沿性和研究难度,具有创新性,应该肯定而非否定。
就此,吕德文表示,在社会学论文中,论文题目和章节标题是按照经验事实来编排,还是按照理论概念来统摄,并不是一个明确规范。在学术实践中,这两种做法都有。论文标题没有使用核心概念,并不等于论文没有理论发现,更不等于没有学理性;在社会学研究中,群体研究是一个极有传统的研究领域,代际和年代的划分也是通常的分类办法。从论文的文本看,这一划分符合经验逻辑,也做到了经验内部的结构呈现。
吕德文则称,论文在研究方法中交代,这是一篇质性研究,是田野研究,其工作量完全足够支撑起论文。论文采用的是个案研究方法南宫官网,在代表性问题上一直有不同的解决方案,论文在研究方法中亦有合理交代,“抽样”并不是定性研究解决代表性问题的常规方法。但评审意见仍以“抽样依据”问题来质疑论文的科学性,说明评审者对个案研究方法的理解实在是浅薄,评审能力有欠缺。
💉(撰稿:田淑艺)警方回应男子假借买饮料猥亵女生
2024/05/15公孙澜宇🐕
2024武汉各区幼儿园招生简章及公告(持续更新中)
2024/05/15太叔会杰🌚
人形机器人已进厂“打工”!离走进生活还有多远?
2024/05/15莘舒锦🐩
克宫:普京选择经济学家当国防部长 是因为改革的需要
2024/05/15季国建🛃
聚焦人工智能、大健康产业!广州科技职业技术大学新增6个本科专业!
2024/05/15东宜冠🐀
阿根廷首都两列火车相撞造成90人受伤
2024/05/14舒顺绍🚑
金价为何再创新高?是否有继续冲高的可能?
2024/05/14别睿乐😠
意大利一女子2019年11月已感染新冠病毒
2024/05/14龚玉琳v
世卫称判断奥密克戎严重性尚需数日到数周 多国按下出入境“暂停键”
2024/05/13谈翠忠y
外交部:敦促日方切实尊重周边邻国的安全关切
2024/05/13卢骅菊🕛