➅🌚🐫
日前,武汉大学社会学院教授吕德文在署名文章《“恶意评审”如何评价和运用?基于武汉大学一篇博士论文评审意见的分析》中表示,“本人指导的一篇博士论文,遭遇了恶意评审。这篇评审意见违背了学术评审基本原则13868com,与评审者所展现出的学识有限,水平不足以承担如此严肃的学术评议工作相比,其评审态度之傲慢、判断之武断、标准之主观,让人叹为观止。”
在吕德文看来,学位论文的选题,既可以是宏观问题,也可以是中观问题,还可以是微观问题13868com,其合理与否,和论题是否宏大、是否容易驾驭没有任何关系,只和研究可行性有关。这一评价既违背了学术评审的科学性原则,也违背了创新原则。博士论文是青年学者的第一个正式作品,创新性是关键要求。论文选题“难驾驭”,恰恰说明选题具有前沿性和研究难度,具有创新性,应该肯定而非否定。
就此,吕德文表示,在社会学论文中,论文题目和章节标题是按照经验事实来编排,还是按照理论概念来统摄,并不是一个明确规范。在学术实践中,这两种做法都有。论文标题没有使用核心概念,并不等于论文没有理论发现,更不等于没有学理性;在社会学研究中,群体研究是一个极有传统的研究领域,代际和年代的划分也是通常的分类办法。从论文的文本看,这一划分符合经验逻辑,也做到了经验内部的结构呈现。
吕德文则称,论文在研究方法中交代,这是一篇质性研究13868com,是田野研究,其工作量完全足够支撑起论文。论文采用的是个案研究方法,在代表性问题上一直有不同的解决方案,论文在研究方法中亦有合理交代,“抽样”并不是定性研究解决代表性问题的常规方法。但评审意见仍以“抽样依据”问题来质疑论文的科学性,说明评审者对个案研究方法的理解实在是浅薄,评审能力有欠缺。
❢(撰稿:陶舒舒)沙特大满贯赛:陈梦打疯了!4-2逆转孙颖莎夺冠,连赢中日4大主力
2024/05/14龙俊媛🍝
央行报告:一季度稳健的货币政策灵活适度、精准有效
2024/05/14从乐翠🧢
共青团中央“青年实干家计划”助力青年战略人才培养
2024/05/14广乐榕🦅
分级分类培训 真学真信真用
2024/05/14屈凡颖✿
殷墟考古人走上“代表通道”讲述“亚长”牛尊发掘故事
2024/05/14屠雅启🍍
【境内疫情观察】广东新增20例本土病例(5月30日)
2024/05/13终炎新🕖
班级成绩第一老师请全班吃烤全羊
2024/05/13申梅弘😂
城市经济韧性“韧”在哪里
2024/05/13骆裕婵r
泽连斯基或将成“没有名分”的总统
2024/05/12乔刚荣l
烟台机场城市候机楼(莱山)开启试运行
2024/05/12陶明曼🦋