🗽⚲⛯
元宝娱乐游戏官网
元宝娱乐游戏官网入口
元宝娱乐平台不能提现吗
元宝娱乐官网下载
元宝娱乐网站多少
元宝网络娱乐游戏
元宝娱乐优惠中心
元宝娱乐优惠活动中心
元宝游戏官方网站
元宝娱乐优惠办理大厅
小区业主纷纷入住,已售出的产权车位正常使用。在此期间,地下停车场仍有部分产权车位未卖出。物业公司认为,未售出车位的产权仍属于开发商所有,开发商作为车位所有人,应同业主一样,按服务标准缴纳车位管理服务费。物业公司多次以电话、书面等形式催缴,但开发商拒绝不理。现物业公司将开发商诉至法院,要求支付2019年11月至2022年7月期间未出售车位的物业服务费,共计130余万元。
法院经审理认为,物业公司为该住宅小区提供物业服务,服务范围包括小区地下停车场。地下停车场作为一个整体,物业公司在对已出售车位提供服务的过程中,亦会涉及整个地下停车场的运营;停车场仅限购买车位的业主进入,未购买车位的业主车辆并不能进入使用。法院酌定参照已出售车位服务费标准的30%计算未出售车位的服务费。
物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则。一般而言,物业公司管理地下停车场,势必会产生包括车辆计费系统等设施设备运行、维护与更新费用,以及地下停车场的照明、保洁、通风及排水等费用在内的成本支出。物业公司不可能只针对业主产权车位进行管理服务,服务范围必然会涵盖未出售车位。因此,物业公司针对未出售车位收取服务费具有合理性。
本案中,由于仅有购买车位的业主车辆能够进入地下停车场,相较于已售出车位服务而言,对未出售车位的服务,其收费标准理应低于业主产权车位的收费标准,即未出售车位服务费理应与物业服务公司所提供的服务水平相适应。法院参照已售出业主产权车位服务费标准,酌情确定未出售车位的服务费标准也符合民法典所规定的公平原则。
🐇(撰稿:孙政进)保定安国:以药膳为媒 传承创新中医药文化
2024/06/12童勇轮❜
五旬老太守国门,一个能打的都没有?
2024/06/12唐轮霄🔽
启动!“全民反诈在行动”集中宣传月
2024/06/12邵腾紫🤡
18位抗日航空英烈信息确认,英烈碑勘误补刻工作完成
2024/06/12邱丽言♐
「石江月」接到首都指示,中方在安理会投下弃权票,俄罗斯的提案,没能通过
2024/06/12皇甫梁祥🏁
袁道先科学家精神教育基地在西南大学揭牌
2024/06/11封会瑾🎃
阳光电源大跌
2024/06/11舒婷振🈵
#关于高血压的8个知识点#
2024/06/11阎瑞林v
勇担历史使命,书写时代华章
2024/06/10令狐睿谦w
观编钟赏乐舞 荆楚文化沉浸式体验持续“圈粉”
2024/06/10终伟珍❙