✈⚴⚻
2297娱乐app官网版
2297娱乐苹果下载
日前,武汉大学社会学院教授吕德文在署名文章《“恶意评审”如何评价和运用?基于武汉大学一篇博士论文评审意见的分析》中表示,“本人指导的一篇博士论文,遭遇了恶意评审。这篇评审意见违背了学术评审基本原则,与评审者所展现出的学识有限,水平不足以承担如此严肃的学术评议工作相比,其评审态度之傲慢、判断之武断、标准之主观,让人叹为观止。”
在吕德文看来,学位论文的选题,既可以是宏观问题,也可以是中观问题,还可以是微观问题,其合理与否,和论题是否宏大、是否容易驾驭没有任何关系,只和研究可行性有关。这一评价既违背了学术评审的科学性原则,也违背了创新原则。博士论文是青年学者的第一个正式作品,创新性是关键要求。论文选题“难驾驭”,恰恰说明选题具有前沿性和研究难度,具有创新性,应该肯定而非否定。
就此,吕德文表示,在社会学论文中,论文题目和章节标题是按照经验事实来编排,还是按照理论概念来统摄,并不是一个明确规范。在学术实践中,这两种做法都有。论文标题没有使用核心概念,并不等于论文没有理论发现,更不等于没有学理性;在社会学研究中,群体研究是一个极有传统的研究领域,代际和年代的划分也是通常的分类办法。从论文的文本看,这一划分符合经验逻辑,也做到了经验内部的结构呈现。
吕德文则称,论文在研究方法中交代,这是一篇质性研究,是田野研究,其工作量完全足够支撑起论文。论文采用的是个案研究方法,在代表性问题上一直有不同的解决方案271CC娱乐正版下载,论文在研究方法中亦有合理交代271CC娱乐正版下载,“抽样”并不是定性研究解决代表性问题的常规方法。但评审意见仍以“抽样依据”问题来质疑论文的科学性,说明评审者对个案研究方法的理解实在是浅薄271CC娱乐正版下载,评审能力有欠缺。
⛗(撰稿:魏荔敬)美国FDA官员撰文反对普及新冠加强针 新加坡日新增病例数攀高|大流行手记(9月13日)
2024/05/15秦芸中🕢
江苏东海:渔光互补 生态低碳
2024/05/15舒进蓝😼
欧阳娜娜回应争议
2024/05/15柏胜晴➃
综合消息丨莫斯科近郊发生恐袭 俄多地加强安保
2024/05/15胥杰河🍼
GPT-4o再颠覆!听说看更“丝滑”,还免费开放!OpenAI又抢先狙击谷歌?
2024/05/15公冶刚功🦇
【境内疫情观察】吉林通化新增1例本无症状感染者(2月10日)
2024/05/14东方飞阅♔
范冰冰工作室回应“阴阳合同”事件:从未签署
2024/05/14凌俊学⛕
对“霸凌式”教育说“不”
2024/05/14通烟媚i
除了家电损坏,什么情况下你会选择更换新家电?
2024/05/13耿良贞o
银保渠道松绑 “一对多”后 银保“签约潮”会否到来?
2024/05/13祁纪儿🥂